'Google droomt van gratis mobiel bellen'
Google wil klanten gratis laten bellen door de gemaakte kosten te betalen door middel van advertentieinkomsten.
Google wil klanten gratis laten bellen door de gemaakte kosten te betalen door middel van advertentieinkomsten.
'Google droomt van gratis mobiel bellen'
Google wil klanten gratis laten bellen door de gemaakte kosten te betalen door middel van advertentieinkomsten.
De zoekgigant hoopt om in de toekomst ooit een dergelijke telefoondienst te kunnen aanbieden, zo melden bronnen die nauw betrokken zijn bij de plannen aan The Wall Street Journal (betaalde toegang). Ook schijnt Google te werken aan een prototype telefoon waarop alle Google-applicaties optimaal benut kunnen worden, aldus de bronnen.
Google zelf weigert nog altijd commentaar te geven op de geruchten. Een woordvoerder wil wel zeggen dat het bedrijf overeenkomsten aan het sluiten is met bijna alle mobiele providers en fabrikanten. Het bedrijf hoopt op die manier Google search en andere applicaties breder aan te kunnen bieden. Momenteel is Google bezig met het opstellen van specificaties en met het schrijven van software voor mobiele telefoons. Zodat mobiele telefoons optimaal overweg kunnen met Google-applicaties.
De zoekgigant heeft eveneens aangekondigd dat het van plan is om te gaan bieden op licenties voor draadloze netwerken, waardoor het op de lange termijn een eigen mobiel netwerk zou kunnen aanleggen.
Hoewel Google met grote namen in de mobiele industrie aan het praten is, heeft Verizon een partnerschap met de zoekgigant geweigerd. Verizon-topman Lowell McAdam stelt dat Google een te groot aandeel eiste van de advertentieinkomsten. "Uiteindelijk is het een strijd om de advertentieinkomsten op de mobiele markt", zegt Verizon-topman Lowell McAdam.
In mei zei Google-topman Eric Schmidt nog dat advertenties voor mobiele telefoons veel interessanter zijn dan advertenties die niet geschikt zijn voor mobiele telefoons. "Het interessante aan advertenties voor mobiele telefoons is dat ze twee keer zo winstgevend zijn, omdat het gaat om persoonlijke advertenties", aldus Schmidt tijdens de D: All Things Digital Conference.
De wereldwijde advertentieinkomsten uit de mobiele markt waren vorig jaar goed voor 1,5 miljard dollar, zo blijkt uit cijfers van marktonderzoeker Emarketer. Het onderzoeksbureau verwacht dat dit bedrag in 2011 kan oplopen tot 14 miljard dollar.
Waarom zeurt de meerderheid over reclame?
Je bent toch niet verplicht om mobiel te gaan bellen met google ofwel soms?!
Elk (groot) bedrijf heeft een missie en een visie (vison and mission), een visie is meestal toch echt wel een droom!
Maar idd ik geef je helemaal gelijk, dit is voor hun geen droom...
Aangezien mijn keukenleverancier nogal lastig is heb ik vertrouwen in de overheid (rechtbank) dat ze het probleem (laten) oplossen, beb ik dan labiel omdat ik gebruik maak van mijn consumentenrecht?!
dat helemaal gratis geloof ik natuurlijk ook niet in, maar ik vind dit soort dingen om t goedkoper te maken gewoon goede ontwikkelingen.
Maar geef jij mij eens een voorbeeld wat "de geheime dienst" zou kunnen afluisteren wat slecht voor je is?
sommigen zijn wel erg paranoia hoor. En naïef. Alsof je huidige provider je belgedrag niet controleert
In een ideale wereld gaat die vlieger wel op, dat "ik heb niets te verbergen". Maar in deze echte wereld heb je plenty te 'verbergen', zeker als je niet zeker weet dat al die gegevens niet voor de verkeerde doelen wordt gebruikt.
Gratis wordt je leven zeker niet, laat die illusie nu maar snel varen, betaald wordt er altijd, in jou geval met gegevens waarmee ze jou gedrag zullen analyseren en je op een gegeven moment beter kennen dan jij jezelf ooit zult kennen.
Ik betaal net zolief mijn gesprekken voor de privacy en dat mijn telefoon niet vol komt te staan met reclame ellende. Bovendien ben ik niet makkelijk ik een doelgroep te passen over passende advertenties voor iemand zoals ik zou moeilijk te vinden te zijn. Als Google automatische spraakherkenning gebruikt betekent dit ook dat ze wel moeten weten welke advertentie ze op de spreker af moeten sturen. En Google zou uiteindelijk ook de advertentiekosten op diegene die adverteert moeten doorberekenen, dus de zaak enigzins moeten specificeren en aantoonbaar maken dat de advertentie goed is terecht gekomen.
Overigens ik hoef mijn geest niet meer te wassen door reclames en Google hoeft mijn hobbies NIET te weten. Trouwens ik gebruik IXQuick als zoekmachine.
Nog twijfelachtiger wordt als dit soort vindingen door de overheid misbruikt wordt om het reilen en zeilen van mensen te traceren. Dit zal alleen leiden tot een nieuwe groep mensen, die zich ver houden van moderne technieken. Niet omdat ze er niet mee om kunnen gaan, maar omdat niet wensen te leven in een ideale samenleving van George Orwel (1984).
@ Stille:
Hier ben ik het volledig mee eens.
Mensen die nog enig vertrouwen in de overheid hebben, zijn na mijn bescheiden mening nogal labiel.
Wekker worden VolgensBartjes! van jouw droomkunsten kan Google volgens mij nog het een en ander leren :-)
Die gegevens worden nu al bijgehouden, zowel voor de mobiele als de vaste telefonie.
Google droomt helemaal niet, ze hebben namelijk plannen voor een op GNU/Linux gebaseerde mobiel apparaat.
Verder hebben ze hier gootse plannen mee.
Ik begin zo onderhand het idee te krijgen dat Webwereld ook alles behalve objectief is, lijkt wel een stelletje Microsoft Shills :-(
Google is namelijk gewoon een bedrijf, waar keihard zaken worden gedaan, voor dromers is er geen plaats binnen Google (lijkt mij). Ik vindt de laatdunkende kop van dit artikel dan ook zeer ongepast! Het lijkt wel alsof Steve Ballmer het geschreven heeft :-)
VolgensBartjes, had je de Patriot Act in de USA ondervonden had je niet zo nonchalant gereageerd op "afluisteren door de geheime dienst, nou en?" Nederland is overigens laatst op de vingers getikt door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dat het te snel de term "terrorisme" gebruikt, onder invloed van de CIA ongetwijfeld. Antiglobalisten bijvoorbeeld, zijn dat "terroristen"? Autonomen? Maar goed, jij bent blijkbaar altijd gezagsgetrouw en dan heb jij voorlopig nog niets te vrezen. Voorlopig althans ...
nou en ................, ze doen maar
Volgens mij zal het zo'n vaart niet lopen met afluisteren, is veel te veel werk. En al zou het computergestuurd, automatisch zijn, maakt het mij niet uit, als ik daardoor reclame krijg die nog een beetje aansluit bij mijn gesprekken in plaats van dat ik alleen maar reclame krijg die viagra probeert aan te smeren op mijn 19e vind ik het best.
En al zóu geheime dienst ofzo afluisteren, wat dan nog? ik heb niets te verbergen voor hun, wie daar wél tegen zijn: wat heb jij dan te verbergen voor ze? ik vind het wel best voor een veiligere wereld en gratis bellen... Laat bedrijven maar lekker inovatieve dingen ontwikkelen en voor mij het leven gratis maken.
Bart
En in de controlroom van je provider luisteren ze ook mee, mogen we niet vergeten... Dit is overigens wel voor een goed doel.
De controlroom:
Denk aan een ronde of vierkante kamer met in het midden een rond of vierkant eiland bureaus en aan de muren schermen met data en op de bureaus staan computers en klik en luister mee...
Dit doen ze daar om de kwaliteit te checken, dingen zoals:
- schokend geluid ja/nee?
- ruis op de lijnen ja / nee?
zoals ik al zei, laat ze eerst met een voorstel komen........
en alsof de andere aanbieders dat niet doen? Die willen ook met aanbiedingen komen die hun klanten het beste tegemoet komen.
En wat als je belgedrag gaan vastleggen en zeg 18 maanden gaan bewaren voor anlyse-doeleinden?
Volgens mij wordt Google alleen maar aanbieder. Dat is dus niets anders dan dat Vodafone, Telfort en KPN dat nu zijn. Denk je dat de integriteit van die jongens groter is?
Ik denk dat er dus weinig verschil zit tussen onze huidige providers of mogelijk Google in de toekomst.
Mooi. Straks wordt elke potentiële terrorist door Google op de wenken bediend. "We hebben 1000 bommen en granaten nodig ..." BLINK Google toont u de 10 beste links om 1000 bommen en granaten aan te schaffen.
Ik neem aan dat je als beller de advertentie te horen krijgt, niet als gebelde. Tevens heb ik er als gebelde principiële bezwaren tegen als Google m'n gesprekken gaat analyseren. Of de beller daar toestemming voor verleend heeft of niet doet er niet toe. Maar het lijkt me sterk dat zoiets er ooit doorkomt.
oude telefonie en brieven vallen tenminste nu nog onder een of andere wet. overigens snap ik niet goed waarom je de veiligheidsdiensten erbij haalt. die verdenk ik tenminste nog van een zekere integriteit, misschien niet terecht maar even goed. nee, het ongezonde zit meer in wat onscrupuleuze zakenlui of marketinazies allemaal met die gegevens kunnen.
laat ze maar eerst met een voorstel komen hoe ze dit willen realiseren.
Misschien maken jullie je druk om helemaal niks.
De standaard Google ads (die kleine blokjes met enkel text, geen plaatjes dus) op sites vind ik de minst storende die er zijn. Als deze bv automatisch boven elke site komen als ik ga zitten surfen op de google-phone lig ik er niet wakker van. Vooral als het inhoudt dat ik gratis kan bellen.
Laten we even van het feit af stappen dat men denkt dat je telefoongesprek prive is ,want dat is achterhaalt,elk gesprek kan worden afgeluisterd.
Wat zeg ik, een hele hoop gesprekken worden ook afgeluisterd en gefilterd,is het niet door de nederlandse veiligheidsdienst dan wel door een italiaanse ofeen amerikaanse.
Sinds jaar en dag wordt er al gefiltert op bom,explosieven enz enz.
Vraag is alleen wat daar nog bij is gekomen de laatste 3/4 jaar
Er moet nog overigens ergens een artikel wezen over een vent met een nederlands mobieltje die afgeluisterd was door de italianen.
Dus zo prive zijn je gesprekjes ook weer niet.
Ik vrees ook voor mijn privacy. met mails vind ik dat niet zo erg, maar die telefoongesprekken houd ik wel privé. En wat kost nou een minuut bellen tegenwoordig?
na het bellen?
Voor het gesprek tot stand komt krijgen beide partijen eerst te horen: "Dit telefoongesprek wordt gesponsord door <vul_maar_in>"
Lijkt me heerlijk!
Nee, ik snap dat Google hier natte dromen van heeft, maar mijn klandizie kunnen ze wel schudden, ze weten al genoeg over mij zonder ook nog eens precies te weten waar ik ben, hoe vaak (en met wie) ik bel, en ***beterd, waarover die gesprekken gaan. Ik vrees toch wel dat de gevolgen groter zullen zijn dan wat eenvoudig te negeren plaatjes in een display.
Het is in elk geval goed dat er een verse concullega bijkomt, zal de gevestigde mobiele aanbieders in elk geval wakker schudden, heb nog steeds het idee dat mobiel bellen voor dezelfde prijs zou moeten kunnen als bellen op een vast net,ipv van een lijntje deur tot deur, een aantal "hotspots" per gebied, zou elkaar aardig op moeten heffen volgens mij.
Voor niks gaat echt nog altijd alleen de zon op.
Mochten ze dit gaan invoeren, dan zal de gebruiker vast wel op de hoogte gebracht worden van hoe en wat en waarvoor, zodat deze een weloverwogen keuze kan maken of hij/zij gebruik wil maken van deze dienst.
Ik zou het zelf niet erg vinden, spam het telefoon display maar vol, kijk er toch niet naar :P
ah leuk... krijg je dus dat Google je telefoongesprek analyseert (spraakherkenning) en je na het bellen op je telefoon een relevante reclame te zien krijgt die betrekking heeft op het gesprek dat je voerde. Net zoals ze nu dus een internetpagina analyseren voor relevante adsense reclames.
Reageer
Preview