'Alleen Google en Amazon blijven over op het web '
Volgens een internetanalist zullen op lange termijn slechts twee grote online spelers overblijven: Google en Amazon. Yahoo en IAC hebben het nakijken en eBay wordt overnameprooi.
Volgens een internetanalist zullen op lange termijn slechts twee grote online spelers overblijven: Google en Amazon. Yahoo en IAC hebben het nakijken en eBay wordt overnameprooi.
'Alleen Google en Amazon blijven over op het web '
Volgens een internetanalist zullen op lange termijn slechts twee grote online spelers overblijven: Google en Amazon. Yahoo en IAC hebben het nakijken en eBay wordt overnameprooi.
Jeffrey Lindsay van het respectabele Wall Street-onderzoeksbureau Sanford C. Bernstein legt in een rapport van 310 pagina's uit waarom internetbedrijf Google en webwinkel Amazon de beste kansen hebben om de economische recessie te overleven, zo meldt Reuters.
Zwakste spelers
In zijn betoog U.S. Internet: The End of the Beginning schrijft Lindsay: "Zowel Google als Amazon.com behalen nog steeds jaarlijkse groeicijfers van 30 tot 40 procent, terwijl slechts een relatief bescheiden afvlakking valt te verwachten".
Yahoo komt er minder mooi vanaf. Volgens Lindsay zal het internetbedrijf uiteindelijk toch worden verkocht aan Microsoft. Het e-commerceconcern IAC van Barry Diller zal in augustus, zoals gepland, worden opgesplitst in vijf delen. "De zwakste spelers zijn het verst afgedreven van hun oorspronkelijke activiteiten. Zij handelen grotendeels als conglomeraten", aldus Lindsay over Yahoo en IAC.
Overnameprooi eBay
Volgens Lindsay zal ook veilinghuis eBay mogelijk een overnameprooi worden, vooral als de groei in de kernactiviteiten niet weer zal toenemen. Betalingsdienst PayPal of webtelefoondienst Skype zouden kunnen worden afgestoten bij een overname.
Zelfs de sterkste internetbedrijven hebben hun zwakke kanten, ziet Lindsay. Zo moet Google nog maar zien hoe het eenzelfde positie gaat veroveren op de mobiele internetmarkt als het heeft op de pc-internetmarkt. Volgens Lindsay zal het voor spelers als Amazon en eBay uiteindelijk niet erg zijn om belastingen te betalen, zoals de komende tijd staat te gebeuren. Zij hebben immers meer in kas om deze heffingen te betalen dan kleinere commerciële internetbedrijven.
Reuter schrijft letterlijk in haar kop: "U.S. Internet will shrink to 2 strong players." Misschien een beetje een kop die voor meerdere uitleg vatbaar is, maar er staat wel dat er twee sterke spelers over blijven op de US markt.
De kop van Webwereld daarentegen, slaat inderdaad als een tang op een varken.
Als ik geld kreeg om 300 pagina's natte vingerwerk te schrijven zou ik het ook wel weten...
Ik heb geen hoge pet op van dit soort analisten, maar dit is vooral een treffend voorbeeld van flut-journalistiek:
- Analist: Er blijven op de Amerikaanse markt maar twee grote spelers over. Met dat grote, als in toko's met hun eigen infrastructuur die bijna alles zelf maken, zou 'ie best weleens gelijk kunnen hebben. Zoveel zijn er nu ook niet: Google, Amazon, eBay, Yahoo, MS, AOL, dan houdt het wel een beetje op
- Reuters: Er blijven maar 2 spelers over op de Amerikaanse markt. Even het belangrijkste criterium weglaten.
- Webwereld: Er blijven maar 2 spelers over op het web. Beide fundamentele criteria weglatend, en eentje notabene vervangen door een veel, veel grotere scope.
Zo ga je makkelijk in drie stappen van "vuurwerk vernielt telefooncel in Lutjebroek" naar "atoombom maakt einde aan internationale telefonie". Leve de professionele journalistiek.
Als ik de tijd had om een driehonderd pagina dik rapport te schrijven over 'natte vingerwerk', zou ik mijn tijd anders besteden.....
Deze bedrijven kopen ook steeds vaker andere grote sites op zodat je op een gegeven moment nauwelijks weet dat ze de markt zo volledig domineren.
Dat je gewoon op IMDB.com zit en ineens ziet dat dat nu een Amazon company is bijvoorbeeld.
Overigens zijn Yahoo, News corp en Microsoft ook nog steeds heel groot.
In mijn beleving loop dit onderzoek eigenlijk al met de eerste twee woorden van de titel spaak: .
Best schokkend dat mensen met een dermate beperkt blikveld toch een behoorlijke invloed kunnen uitoefenen op financiele markten...
weer zo'n nutteloos onderzoek. ze moesten die onderzoek 10 jaar later nog eens publiceren, en er dan bijzetten wat het echt geworden is.
<nietzozeerontopic>zolang scroogle.org ook overblijft ben ik blij :)
Reageer
Preview