Yahoo-soap verplaatst zich naar AOL
Time Warner probeert AOL aan zowel Microsoft als Yahoo te verkopen. De firma hoopt uiterlijk voor 1 augustus met één van de twee partijen tot een overeenkomst te komen.
Time Warner probeert AOL aan zowel Microsoft als Yahoo te verkopen. De firma hoopt uiterlijk voor 1 augustus met één van de twee partijen tot een overeenkomst te komen.
Yahoo-soap verplaatst zich naar AOL
Time Warner probeert AOL aan zowel Microsoft als Yahoo te verkopen. De firma hoopt uiterlijk voor 1 augustus met één van de twee partijen tot een overeenkomst te komen.
De datum van 1 augustus is belangrijk, omdat op die dag de aandeelhoudersvergadering van Yahoo zal plaatsvinden. Dit jaar zal de vergadering het toneel zijn van het proxy-gevecht van miljardair Carl Icahn waarmee hij de board of directors, een machtiger variant op de Nederlandse raad van commissarissen, wil vervangen. Icahn heeft alternatieve kandidaten genomineerd die bereid zijn om een overnamebod van Microsoft te accepteren.
Beide partners geschikt
Time Warner ziet zowel in Microsoft als in Yahoo een geschikte partner voor AOL. Gaat het bedrijf in zee met Yahoo, dan zal dat volgens Reuters waarschijnlijk gebeuren door middel van een fusie tussen Yahoo en AOL, waarbij Time Warner een minderheidsbelang in het nieuwe bedrijf verwerft.
Kiest Time Warner voor Microsoft, dan zal de AOL divisie naar alle waarschijnlijkheid in z'n geheel worden verkocht. Time Warner heeft geen interesse meer in deze divisie, omdat het bedrijf zich voornamelijk richt op content en niet op zoekadvertenties.
Belangrijke troef
Voor beide bedrijven zou een overname van AOL een belangrijke troef zijn in de strijd tegen concurrent Google. Allan Krans, analist bij Technology Business Research Inc. ziet veel mogelijkheden voor Microsoft: "AOL is een sterke derde partij die veel mensen naar zijn website weet te trekken. Het zou voor Microsoft een perfecte manier zijn om het verkeer naar zijn websites te vergroten, iets dat het bedrijf al tijden ambieert. Ze hebben de middelen om internetverkeer om te zetten in geld, alleen dit verkeer moet er dan wel zijn".
Ook goed voor Yahoo
Aan de andere kant ziet Krans ook veel mogelijkheden voor Yahoo: "Yahoo heeft veel interessante onderdelen, zoals Yahoo Groups en Yahoo Finance, en het heeft een gigantisch aantal bezoekers. AOL zou daar met z'n grote achterban perfect bij aansluiten."
Al die heisa rondom die grote internetbedrijven die m.i. hun beste tijd hebben gehad dankzij de lokroep van het grote geld. Innovatie wordt er keer op keer door om zeep geholpen.
Bedrijven die andere bedrijven overnemen om zo opeens het gouden ei binnen te krijgen. Ik geloof dat er meer voor nodig is. Visie bv. :)
wat heeft dit met een zeepbel te maken?
Ik krijg de indruk dat er weer een zeepbel uiteen aan het spatten is en dat Google één van de weinige giganten is die de zaakjes echt doorheeft; of ik daarmee blij ben laat ik maar even in het midden maar ik blijf een aantal van hun producten wel gebruiken.
Ze krijgen dan 11% van de Amerikaanse breedband aansluitingen, die dan als default-instelling op MSN terecht gaan komen.
Ze hebben al een OS dat 90% van de markt heeft, end e gebruikers default naar MSN brengt
Toch is dat allemaal niet voldoende. En waarom niet?
MSN is blijkbaar niet de moeite waard. Misschien zouden ze daar eens over nadenken.
Microsoft denkt dat het grote publiek bestaat, en mist de vele miljoenen die allemaal individuele interesses hebben. Internet is niet televisie, waar mensen uit pure leegheid gaan zappen. Internet is een plaats waar mensen bewust met iets bezig zijn, en dat bewuste brengt mensen ertoe individualistisch te zijn.
Ik denk dat ik maar eens een open sollicitatie ga schrijven. Wie met 90% marktaandeel, en die 90% default naar MSN brengt, er niet in slaagt om MSN een succes te maken, die al er bij 100% marktaandeel ook niet in slagen
Waarom denken bedrijven nog steeds dat ze bij de overname van een ander bedrijf ook de klanten overnemen? Bij een bank zullen de meeste klanten wel blijven, maar bij andere bedrijven en zeker internet bedrijven is dat een stuk minder.
Reageer
Preview