Nieuwe Kindle: lichter, kleiner, sneller
De nieuwe Kindle is vanaf vandaag te bestellen bij Amazon. De e-reader is lichter en sneller dan zijn voorganger, maar critici vinden dat Amazon te weinig innovatie toont ten opzichte van de iPad.
De nieuwe Kindle is vanaf vandaag te bestellen bij Amazon. De e-reader is lichter en sneller dan zijn voorganger, maar critici vinden dat Amazon te weinig innovatie toont ten opzichte van de iPad.
Nieuwe Kindle: lichter, kleiner, sneller
De nieuwe Kindle is vanaf vandaag te bestellen bij Amazon. De e-reader is lichter en sneller dan zijn voorganger, maar critici vinden dat Amazon te weinig innovatie toont ten opzichte van de iPad.
Amazon heeft achttien maanden gewerkt aan de derde versie van de Kindle. De nieuwe e-reader is 15 procent lichter en 21 procent kleiner dan zijn voorganger. Het beeldscherm ververst 20 procent sneller. Dat laatste maakt in combinatie met verbeteringen aan de software het bladeren door menu’s een stuk sneller.
Ook de opslagcapaciteit is vergroot: er kunnen 3500 e-books bewaard worden, 2000 meer dan bij de vorige versie. De Kindle kan besteld worden in twee kleuren: wit en grafiet. Hoewel de nieuwe versie kleiner is, is het beeldscherm 6 inch groot gebleven.
Ook goedkope versie
Het apparaat weegt iets minder dan 250 gram en is dus lichter dan veel van zijn concurrenten. Er zijn twee versies: de Kindle 3G, die 189 dollar moet gaan kosten, de Kindle Wi-Fi, voor 139 dollar. Daarmee volgt Amazon de neerwaartse prijstrend in de markt voor e-readers.
Volgens Ian Freed, bij Amazon verantwoordelijk voor de verkoop van de Kindle, zijn de verkoopvolumes van de e-reader inmiddels zo hoog dat Amazon bij zijn toeleveranciers lagere prijzen voor componenten kan bedingen en daarnaast verdere innovatie te eisen. Daardoor was het mogelijk de Kindle kleiner en sneller te maken dan zijn voorgangers.
Ook kritiek
De nieuwe Kindle is in de Verenigde Staten niet overal enthousiast ontvangen. Critici vinden dat Amazon te weinig innovatie toont in vergelijking met Apple’s iPad. Elke achttien maanden een iets betere leeservaring, is niet genoeg.
Er is meer nodig om marktaandeel ten opzichte van de iPad en de komende Android-tablets te behouden, zo is de mening van critici. Vorige week kwam onderzoeksbureau Forrester nog met devoorspelling dat e-readers en tablet pc’s tot in 2015 zonder al te veel onderlinge concurrentie naast elkaar kunnen bestaan.
De Kindle kan vanaf vandaag worden besteld. Vanaf 27 augustus gaat Amazon de apparaten uitleveren.
U heeft gelijk. Ik heb mijn BeBook one eens op de digitale keukenweegschaal geplaast;
415 gram. ; dat is de eReader + de lederen omslag die inbegrepen is in de prijs en een SD-kaart in het slot.
234 gram "naakt" (zonder omslag dus)
Maar een ereader gebruiken zonder omslag ... ik zou het niet doen. Daarvoor is zo'n toestel veel te duur en broos. Eigenlijk moet je het gewicht vergelijken met een omslag inbegrepen.
Ehhh... 220 gram volgens hun eigen specs. En 2x zo duur. Dan neem ik die 26.640851 gram meer wel op de koop toe ;)
Mijn punt is dat er geen ereader is die alle gangbare ebook-formaten kan lezen. Een Sony Reader leest ePub, maar geen Mobipocket. Een Kindle leest wel Mobipocket, maar geen ePub.
Ereaders zijn dus niet ideaal voor het lezen van ebooks.
Je moet een stapje verder gaan en bij de features kijken. Geen ontkomen aan.
Oh? Op de Apple website moet je flink zoeken naar de eReader functionaliteit.
Kijk zelf maar: apple.com/ipad
Over het gewicht; niet dat 8.7 ounces = 246.640851 gram zwaar is maar het is niet iets om speciaal trost over te zijn. De BeBook One/Hanlin eReader die al een paar jaar op de markt is weegt maar 210gram
Apple promoot zelf natuurlijk wel juist de bookreader functie van de iPad nogal actief en dus vind ik vergelijking niet onverwacht.
Je kunt het ook met Android of Windows tablets, op PC's, Laptops, Netbooks, Smartbooks, iMacs, etc.
Toch blijft het appels en peren vergelijken. Een ebook reader is alleen bedoeld om boeken te lezen en dat doet hij goed.
Volgende week krijgen we zeker een artikel waarin een spiegelreflex camera vergeleken wordt met de iPhone4 omdat daar ook een fotomogelijkheid op zit en als je het woord iPhone noemt je veel reacties op je artikel krijgt....
Op een iPad kun je boeken lezen in beide populaire formaten: zowel Amazon's Mobipocket als ePub. Een Sony Reader ondersteunt alleen het ePub-formaat.
Op een iPad heb je de keuze uit talloze ebook-winkels (B&N, Amazon, iBooks, etc.). Op de meeste Sony Readers kun je geen ebooks kopen, die hebben geen netwerk-interface -- alleen de PRS-900 heeft 3G, maar daar kun je alleen boeken mee kopen uit Sony's eBookstore.
Grappig dat je dat schrijft.....de vergelijking andersom wordt telekens wel gemaakt...als dan de opmerking valt dat de twee niet te vergelijken zijn (waar ik het helemaal mee eens ben) dan krijg je allemaal minnen :-)
twee zijn idd niet te vergelijken...je kunt toevallig op beide boeken lezen...dat is dan okwel de enige overeenkomst......kunnen we nog piepen over de prijs...maar duur is een relatief begrip.
Ik snap inderdaad niet waarom mensen e-reader vergelijken met een tablet. Voor mij is een e-reader een elektronische boek, die ultra zuinig moet zijn en prettig te lezen is als een gewone boek, zelfs prettiger. Het moet op z'n minst een formaat hebben van een pocket boek. Voor mij zou het vooral mooi zijn als een e-reader twee schermen heeft, zoals bij een echte boek en dat je het ook nog kan dicht klappen.
Het heeft hooguit een wifi verbinding nodig om content te downloaden, maar meer ook niet.
Als het ook nog mooi kleur kan weergeven, dan is het wat mij betreft klaar met een e-reader.
Mensen moeten niet proberen meer te verwachten, de innovatie stopt bij e-reader en that's it. Nu nog alleen de prijs omlaag, naar bijv. 50, 60 euro voor een kleiner formaat, 100 euro voor een groter formaat (bv. A4 voor op school, geen dictaten meer nodig).
Zoals Michael Jackson (r.i.p.) zei, this is it :)
Het scherm is even groot gebleven. Je wilt je ereader ongeveer ter grote van een pocketbook hebben en zo licht mogelijk. 15% lichter is dus een goed verkoop argument.
Waarom zou je hem kleiner willen maken? Het gaat er toch vooral om om er goed op te kunnen lezen?
Het enigste wat ik me er bij voor kan stellen, is dat ze naar een meer handbaar apparaat toe willen, of dat ze naar een (industrie-brede) standaard toe willen.
Nou heb ik niet met die e-readers gewerkt, dus het kan zijn dat dat nieuwe ontwerp wel beter is, als je hem echt gebruikt. Maar ik vind het toch raar dat ze zo'n ding kleiner willen maken. Een e-reader heeft (voor mij) als verkoop-argument dat het net zo goed leest als een gewoon boek. Dan moet je het volgens mij niet kleiner als een boek maken.
Het boeken kopen van andere formaten kan ook met Sony readers hoor.
Ik moet eerst nog eens zien of de nieuwe Kindle überhaupt in Nederland geleverd gaat worden, of dat je weer een Amerikaans postbus adres nodig hebt.
Ja, dat bedoelt hij inderdaad. Het is redelijk absurd beide toestellen met elkaar te vergelijken, want ze zijn compleet verschillend.
Je leest er een boek op. That's it. De prijs is er dan ook naar. De kritiek dat er "weinig innovatie" is ten opzichte van de vorige versie is dan ook onnozel.
Je zou al evengoed kunnen stellen dat boeken de laatste 500 jaar ook weining nieuwe innovaties met zich hebben meegebracht...
Mav.
Niet lang geleden kostte de Kindle DX $500. Nog steeds kost de 10" Kindle $380. Ook dat is een gigaverschil met $139, dat komt o.a. omdat de Kindle DX en de iPad een veel groter scherm hebben.
Tenzij je niet vast wilt zitten aan Amazon's gesloten formaat, en als je de keuze wilt hebben om ebooks te kopen bij Barnes&Nobles, iBooksStore, Amazon en vele anderen. Dat kan alleen met een iPad.
Een tablet (iPad of ander fabrikaat) en een e-reader zijn twee totaal verschillende devices, vooral door de weergavetechnologie. Die zorgt er namelijk voor dat een e-reader onder omstandigheden gebruikt kan worden waar een "gewoon" computerscherm niet handig of prettig is (veel licht, moeie ogen e.d.). Ik zie niet zo in hoe een e-reader veel innovatiever zou kunnen worden, behalve als iemand met een digital ink scherm komt dat zich qua refresh gedraagt als een gewoon scherm.
Dat het apparaat weer een stuk lichter is, lijkt me een belangrijk punt. Als we dan toch vergelijken met de iPad... die is in vergelijking behoorlijk zwaar en voor een boek lezen is licht erg prettig.
Ik blijf me verbazen over de behoefte om allerlei dingen met elkaar te vergelijken. Veel belangrijker is: wat is mijn doel en wat is daar het meest geschikt voor? Voor sommigen zal een iPad een geweldig device zijn, voor anderen een "net niet" device. Het is het aloude 80/20 verhaal.
Bedoel je met "app device": email / games / instant messaging / video / music / calculator / maps / gps / calender / travel tools / idisk / voice recorder / universal remote / translator / iBooks ?
139 dollar is anders wel een gigaverschil met 500 dollar.
Als je een e-reader zoekt om boeken te lezen en niet een websurf/app device dan is dat verschil wel erg relevant.
Vreemd, want Amazon's omzet was een grote teleurstelling, dankzij de iPad.
bron: Amazon's profit disappoints, thanks to Apple's iPad success
Reageer
Preview