Wel/geen 'prior art' voor iPad-hoekjespatent (foto's)
Het net aan Apple toegekende 'design patent' voor het uiterlijk van de iPad bevat een flinke lijst referenties. Dit zijn andere, ook veel oudere, rechthoekige apparaten met afgeronde hoekjes.
Het net aan Apple toegekende 'design patent' voor het uiterlijk van de iPad bevat een flinke lijst referenties. Dit zijn andere, ook veel oudere, rechthoekige apparaten met afgeronde hoekjes.
Wel/geen 'prior art' voor iPad-hoekjespatent (foto's)
Het net aan Apple toegekende 'design patent' voor het uiterlijk van de iPad bevat een flinke lijst referenties. Dit zijn andere, ook veel oudere, rechthoekige apparaten met afgeronde hoekjes.
Apple heeft zijn patentaanvraag bijna drie jaar geleden ingediend: in januari 2010. In diezelfde maand heeft het bedrijf de eerste generatie van zijn iPad-tablet onthuld. Het bewuste ontwerprecht is nu net goedgekeurd door het Amerikaanse patenten- en merkenrechtenbureau (USPTO).
Vele voorgangers
In het toegekende patent staat een lijvige opsomming van soortgelijke mobiele apparaten. Deze zijn volgens het USPTO kennelijk toch afwijkend genoeg om niet te gelden als zogeheten prior art wat een patentaanvraag ondermijnd.
Onder de aangehaalde apparaten bevinden zich recente producten als de Windows 7-tablet Slate uit 2010 van HP, maar ook oudere en zelfs antieke computersystemen. Daaronder: vroege tabletprototypes uit 2000 van Microsoft, echte tablet-pc's uit 2001 en 2002, de PL500-tekentablet van Wacom uit 2001, en de ook met een pen te bedienen Dynapad van Toshiba uit 1992, plus de PenPoint van Go Corporation uit 1991.
Knight Ridder concepttablet
Ook toekomstvoorspellingen en concepten zijn meegewogen. Zoals de krant-van-de-toekomst (op een tablet-apparaat), die ook begin jaren negentig is uitgedacht door de Amerikaanse uitgever Knight Ridder. Dat laatste ontwerp is al herhaaldelijk aangehaald rondom Apple's iPad-patenten, onder meer in de rechtszaal aangevoerd door Samsung.
SNEL SNEL ALLEMAAL SCHREEUWEN DAT HET BELACHELIJK IS ZONDER DE PATENTEN INHOUDELIJK DOOR TE LEZEN OF TE SNAPPEN!!!!!
Want het gaat tenslotte over Apple.
Als je het patent echt leest dan valt het allemaal best wel mee. Wat Apple in het patent omschrijft is de verhouding van de buitenzijde van het apparaat en de gebruikte afgeronde hoeken. Dit patent kan dus alleen ingezet worden als een apparaat precies dezelfde afmetingen en verhoudingen heeft als de iPad zelf. Dit patent is dus absoluut geen gevaar voor de al reeds bestaande tablets zoals bijvoorbeeld die van Samsung.
Van prior art kan dus amper sprake zijn waardoor de goedkeuring van het patent dus inderdaad gewoon valide is. De media brengt dit bericht verkeerd aan de consumenten.
PS Ik sta bekend als anti-Apple volgens vele mensen dus dit is absoluut geen fanboy reactie.
Waanzin is dit! Stopt dat nu nooit heel die ellende?
Hoekjespatent.... :(
Veel gekker mot 't nie worden nie !
Als de iphone en ipad voldoende van deze afwijken om een eigen design patent te kunnen krijgen, wijken de Samsung telefoons en tablets ook genoeg af van de iphone/ipad om toch geen inbreuk te maken zou ik zeggen.
Dus als je tablet meer lijkt op een van de genoemde voorbeelden dan op een iPad, dan zit je goed. Want dat wijkt kennelijk voldoende af...
Het lijkt me dat het patent hierdoor eigenlijk alleen beschermd tegen bijna letterlijke kopieen van de iPad.
Reageer
Preview