Review iPhone X: Ambitieus en vernieuwend
Apple heeft de lat weer een stukje hoger gezet.
Apple heeft met de iPhone X over een andere boeg gegooid. De fabrikant heeft enkele grote elementen aangepast. Dat heeft deze nieuwe smartphone een stuk duurder gemaakt dan z'n voorgangers. Is het de prijsverhoging waard? Wij hebben het toestel uitgebreid getest en vertellen je het in deze review.
Review iPhone X: Ambitieus en vernieuwend
Apple heeft met de iPhone X over een andere boeg gegooid. De fabrikant heeft enkele grote elementen aangepast. Dat heeft deze nieuwe smartphone een stuk duurder gemaakt dan z'n voorgangers. Is het de prijsverhoging waard? Wij hebben het toestel uitgebreid getest en vertellen je het in deze review.
"Welkom in de toekomst", dat is dus hoe Apple de nieuwe iPhone presenteert. Het is één van de drie toestellen die het bedrijf aankondigde afgelopen september, maar dan wel de meest ambitieuze. Het design, het scherm, de camera, de processor, het ontgrendelen, de software-ervaring enzovoort. Alles is nieuw. Toch is het duidelijk dat de iPhone X niet voor iedereen bedoeld is. Het is niet voor niets dat Apple besloot ook nog een iPhone 8 en 8 Plus uit te brengen. Puur voor de mensen die wél een nieuwe iPhone willen, maar niet het exorbitante bedrag van, hou je vast, €1159 willen betalen. Want ja, dat is wel een flink bedrag.
Design
Al heel lang klaagt het Apple-kamp dat de recentere iPhones er niet meer vernieuwend uitzien. Dat is eigenlijk sinds de iPhone 6 al zo. Het design is daarna niet echt meer flink veranderd, met uitzondering van wat subtielere wijzigingen. Voor velen is de mooiste iPhone die uit 2010 of 2013. Dat zijn respectievelijk de iPhone 4 en iPhone 5s. Over die laatste kon ik meepraten... tot Apple met de iPhone X kwam.
Want het is een prachtding om te zien. Net als bij de iPhone 8 (Plus) is de achterkant van glas. Dat heeft een reden: het maakt draadloos opladen mogelijk. Natuurlijk ga ik hier nog op in, later in deze review. Maar niet alleen functioneel is het glas een pluspunt, het maakt dat de iPhone X er prachtig uitziet. Wel is het extra breekbaar. Sterker nog, de iPhone X is uitgeroepen tot de meest breekbare iPhone ooit. Dus... extra voorzichtig zijn met het ding!
Iemand bij IDG heeft een iphone X cadeau gekregen, zoveel is wel duidelijk. Een reeks van fanverhalen barst los..
Vast een review exemplaar dat men mag behouden ;)
En de toegevoegde waarde van deze totaal niet onderbouwde ‘kritiek’ is? Ik kan het niet ontdekken.
Dat is niet zo verwonderlijk, je bent zelf een fan.
Maar de kritiekloze reclame teksten hebben weinig tot geen waarde voor iemand die zit te twijfelen of hij zijn hypotheek wil verhogen voor deze nieuwe iphone. Die is niet geholpen met ongeremde fantalk.
Dat is een aanname, want je kent mijn mening niet over de iPhone X. Die heb ik niet gegeven. Geen feit, dus. En is een poging om de aandacht van de inhoud af te leiden en te betrekken op een persoon. Bovendien staat mijn mening over de iPhone X totaal los van de kritiek op jouw bijdrage. Kritiek waar je inhoudelijk zoals gebruikelijk niet op ingaat.
Dat is 1.
Ten tweede is dit een review, geen reclame. Ten derde is het stuk niet kritiekloos. Maar dan moet je het wel eerst lezen om het te zien. Vervolgens moet je het ook begrijpen. Die cruciale fases lijk je allemaal overgeslagen te hebben. Ach.. niet voor het eerst, zullen we maar zeggen. Maar wel jammer dat je dan toch je drek over het stukje uitstort.
Wat je hier doet is de methode 'Zorba'. Geen enkel inhoudelijk argument draag je aan. Alleen maar de integriteit van een IDG-medewerker te grabbel gooien. Je beschuldigt hier nog net niet iemand van corruptie, maar wel van het aannemen van geschenken, zonder enig bewijs aan te leveren. Smerig en laag. De gebruikelijke Zorba ad-homimen. Op de man maar weer. Bah!
Als er mensen zijn die precies hetzelfde doen met een willekeurig eenmanszaakje uit Nijmegen moet je Zorba eens horen...
Misschien snap je nu waar je mee bezig bent?
En voila.. we verlaten de discussie weer en vallen de boodschapper maar weer aan: methode Ctrol. Vandaar die woordspeling. Je bent overduidelijk niet in staat tot enige discussie zonder meteen weer op de persoon te spelen.
AH in kwadraat.
Triest!
Yep. fantalk dus, je bent blijkbaar niet meer in staat reclame van review te onderscheiden. Zoals al meerderen hier wel over dit stukje de schaamteloze reclame opmerkten trouwens. Dat hier en daar oppervlakkige "kritiek" doorklinkt is alleen maar om het minder opvallend te maken voor ifans.
Als je verder niets te melden hebt kun je beter stoppen nu. Het begint weer treurige vormen aan te nemen.
Uhm... Nee. Ik val de boodschap aan. Nergens de boodschapper. Kan iedereen zien. Dat is de methode Ctrl. Kennelijk voel jij je daarmee als boodschapper persoonlijk aangevallen, maar dat is jouw probleem. Btw: je spelt mijn nick vekeerd.
Dat lukt mij prima, maar lukt het jou ook? Afgaande op onderstaande ga je namelijk de mist in.
Er is totaal helemaal niemand die dat doet. Maar dan ook nul. Paulus van Aken wil iemand een telefoon door de strot duwen vanwege een review (dus geen reclame) en hutsefluts heeft kritiek op het kwetsbare ontwerp en heeft het inhoudelijk helemaal niet over het stuk. En verder is er geen kritiek. Je ziet spoken en bent daarmee de enige. En ook de enige die meent de integriteit van de schrijver ter discussie te mogen stellen zonder enige onderbouwing.
Fraai hoor.
Dat jij het verschil niet ziet tussen het beschadigen van een onschuldige die met naam/bedrijf genoemd en besmeurd werd of een journalist (stagiair?) die zichzelf hier kan verdedigen zegt genoeg.
(en dan doel ik niet op je steunaccounts)
Ik val een erg oppervlakkige advertorial aan, of beter een reeks van die stukjes hier.
Dat is ook anderen opgevallen al wil jij daar graag de aandacht van afleiden.
Ik val jou niet aan, ik richt me zelfs niet tot jou. Jij gaat meteen op de persoon spelen, zoals gebruikelijk. Stop daar eens mee!
Dat jij het jezelf toestaat om uberhaubt iemand te willen beschadigen zegt genoeg. Het feit dat je zelf doorhebt dat je iemand beschadigt met je gedrag maakt het alleen maar erger. Je doet het dus bewust.
Nee hoor. Ik speel nergens op de persoon. Ik richt mij tot jouw reacties. Op wat je zegt, dus. Niet op wie je bent. Dat je dat onderscheid niet kunt maken is nogal triest.
Ik zou niet weten waarom. Het reageren op elkaars reacties is nou juist het hele idee achter een discussieplatform. Het bechadigen van personen daarentegen....
Je laat wel heel erg blijken geen kaas gegeten te hebben van hoe je een debat voert. Misschien is een traininkje een idee voor je?
Eind van dit getrut trouwens, je mag zoals altijd weer het laatste woord hebben.
Meestal pak jij het laatste woord, als het debat al dagen voorbij is. Voorbeelden te over hier, maar dat terzijde.
Omdat je dit toch leest wil ik je dit meegeven: verdiep je een keer in de regels van het debat. Het wordt dan voor iedereen leuker, ook voor jezelf, als je tenminste op de hoogte bent van de minimale spelregels en daar ook blijk van geeft. Dat geldt voor elk 'spelletje', dus ook hier. Je snapt nu de meest basale dingen niet, weet het verschil niet tussen op de man en op de bal, strooit met termen als AH zonder er blijk van te geveb dat je die term begrijpt en beschadigt personen in plaats van reacties. Dan valt er geen land met je te bezeilen.
Het grappigste is nog dat je mij een gebrek aan inzicht verwijt. Daarvoor moet je eerst zelf inzicht hebben in de materie. Nu is het uitermate lachwekkend ;-) En triest tegelijkertijd.
Succes! It's all in your hand...
Beste Zorba,
Het is een review, geen reclame. Je doet aannames, beschadigt personen, maar slaat de plank finaal mis.
Wil je daarmee stoppen?
Een speciaal voor deze gelegenheid aangemaakt account ;)
Als een journalist werkelijk weerwoord wil geven dan heeft hij daarvoor voldoende middelen tot zijn beschikking. Een review die leest als een jongensverhaal en een fanbericht is geen review. De stijl is verschrikkelijk, de inhoud een advertorial.
Dus als een journalist geen weerwoord of kritiek kan velen is misschien een ander beroep geschikter. Beter nog, geef je verklaring in het artikel zodat we kunnen zien dat het geen van de vele door Ctrol aangemaakte steunaccounts betreft maar een serieuze poging tot reageren.
Dacht je werkelijk dat het zonder onderbouwing te grabbel gooien van iemand’s integriteit ‘kritiek’ leveren is?
Triest hoor. En je begint nogal paranoïde te worden, zie ik. Wat is er met je?
;)
Beste Zorba,
Beetje late reactie, mijn excuses daarvoor.
Laat ik beginnen te zeggen dat ik mijn Apple-producten nooit cadeau krijg. Dat maakt dat ik mijn reviews altijd in alle oprechtheid schrijf. Immers is het zo, zeker met deze iPhone X, je hier een enorm bedrag voor neerlegt. En dan ga je toch eerder de zaken met een kritische en inhoudelijke blik bekijken.
Ik vind het jammer dat je ervan uitgaat dat ik een of andere 'fanboy' ben. Dat valt reuze mee. Ik werk geregeld met smartphones, tablets en laptops van andere fabrikanten, en ik ben dan niet meer of minder kritisch.
Deze reactie deed mij ook enorm verbazen:
"Iemand die zo bezopen enthousiast kan zijn over een telefoon, wil ik in ieder geval niet in de buurt hebben, zou m de telefoon in z' n strot duwen ( bij wijze van spreken dan) wat een wouwelaar"
Ten eerste is het natuurlijk onacceptabel dat we elkaar gaan afzeiken omdat iemand misschien een wat positievere mening heeft over een product dan de ander. Het is volkomen normaal dat we verschillende meningen kunnen hebben, maar wat je nu zegt komt voor mij over als een sneu dreigement.
Laat mensen alsjeblieft in hun waarde. Zoals ik al aangaf heb ik deze review - en ieder andere review - met oprechtheid geschreven. Dat het voor jou overkomt als 'bezopen enthousiast', dat is in mijn ogen een verkeerde observatie.
Ik hoop enigszins te hebben overtuigd dat ik niet zo'n typische Apple-fanboy ben die alles van Apple prijst alsof al het andere 'crap' is.
Groeten,
Tom de Beer
Hoofdredacteur Dutch Tech Blog
Koop je voor veel geld een telefoon met een schitterende, maar breekbare, achterkant en een schitterende, maar krasgevoelige, rand en kun je hem dus beter in een hoesje stoppen! Is een kunststof achterkant dan niet veel handiger. Niet zo kwetsbaar, bijzonder geschikt voor draadloos opladen, licht, dun. En als je dat leuk vindt, stop je hem in een hoesje; zie je er net zoveel van als van die schitterende glazen achterkant.
Zoals elke andere telefoon. Waarom zou je willen dat elke telefoon hetzelfde is?
Je hebt ze ook met een houten achterkant.
wat een ontzettend kul verhaal, krijgt ie zeker een iphone voor.
Iemand die zo bezopen enthousiast kan zijn over een telefoon, wil ik in ieder geval niet in de buurt hebben, zou m de telefoon in z' n strot duwen ( bij wijze van spreken dan) wat een wouwelaar
Wat gaat er precies mis met je als je zo agressief op een review van een telefoon kunt reageren?
Een beetje veel wow momenten maar ook kritische noten. Volgens mij een goed inhoudelijke review hoewel ik er nog nooit een X gezien heb
Reageer
Preview