Dat lijkt toch wat moeilijker te liggen, zo vinden twee analisten zowel Gartner als Forrester. Storage is immers een redelijk conservatief gebied binnen de ict.
Dat terwijl de storage-eisen bijna exponentieel toenemen, zo zegt analist Rene Millman van marktonderzoekbureau Gartner. “De vraag naar storage zal uiteraard blijven groeien. Maar je hoeft in 2011 geen revolutie te verwachten”, zegt Millman.
Ook Rachel Dines, analist gespecialiseerd op het gebied van backup en recovery bij Gartner's concurrent Forrester ziet geen plotselinge doorbraak binnen haar aandachtsgebied opkomen.
Het mkb ontkomt niet langer aan storagebeheer
Toch waagt Millman zich aan een eerste voorspelling: gestructureerd storagebeheer zal een grotere rol spelen in mkb-bedrijven. “De storagevraag van mkb-bedrijven begint grote vormen aan te nemen. We spreken onderhand over enterprise-niveau”, zegt Millman. “Die bedrijven krijgen dan ook te maken met problemen die voorheen alleen binnen de grote bedrijven speelden.” Als voorbeeld noemt hij bedrijven in de gezondheidszorg en filmbedrijven, van wie de grafische content exponentieel toeneemt. “Attachments worden er niet kleiner op. Dat moet allemaal gearchiveerd worden.”
Nieuwe capaciteitsproblemen vragen volgens de analist om een andere aanpak. Maar dat komt in 2011 niet vanuit de technologie, zo verwacht Millman die het eerder verwacht vanuit de management-hoek. “Grote bedrijven moeten al geruime tijd een uitgebreid beleid hebben over welke gegevens ze op welke manier opslaan. Ze moeten precies weten welke bestanden ze hoe vaak moeten benaderen, welke ze dagelijks aanspreken, welke maandelijks of zelfs jaarlijks, waar moet het dan allemaal worden opgeslagen enzovoorts. Moeten ze misschien aan thin provisioning denken om er zeker van te zijn dat applicaties en databases de juiste hoeveelheid storage blijven houden?” Het zijn allemaal vragen die volgens Millman al jaren normale kost zijn voor grote bedrijven, maar in 2011 meer gesteld dienen te worden binnen de kleinere ondernemingen.
Backup niet perse sneller, maar robuuster
Volgens Dines staan backup-producten steeds minder in het teken van het backuppen van gegevens, en meer in het teken van algehele robuustheid. “Je moet dan denken aan zaken als meer replicatiefuncties en verbeterd snapshot-beheer”, zegt Dines.
“Ook is deduplicatie echt een commodity-functie aan het worden”, voegt Dines eraan toe, wijzend naar de techniek waarmee op storage wordt bespaard door dubbele gegevens zoveel mogelijk te vervangen door verwijzingen. “Bijna alle leveranciers bieden de functie al aan, dus het is niet echt meer een punt waarmee ze zich kunnen onderscheiden.
De trend betekent volgens de analist tegelijk dat backup minder een spel wordt van hardware, en meer van de software. “Deduplicatie wordt bijvoorbeeld steeds minder op de backuparray uitgevoerd, maar door de software op het systeem waar de oorspronkelijke bestanden vandaan komen”, zegt Dines. De meeste leveranciers bieden de keus tussen deze twee modi, maar voor beide gelden voor- en nadelen. “Als je dedupliceert op het bron-systeem, heeft dat als voordeel dat er minder bestanden heen en weer worden verplaatst. Nadeel is dat het bronsysteem de hash-vergelijkingen en berekeningen moet maken”, zegt Dines. Steeds meer klanten kiezen volgens Dines echter daarvoor, omdat de schaalbaarheid aan de storage-kant dan beter is. “Je kunt daar makkelijker uitbreiden en nieuwe schijven- en schijfsoorten introduceren”, meent Dines.
Hostgebasseerde replicatie daarentegen...
Een belangrijke uitzondering op de meer softwarematige aanpak die Dines voorspelt is replicatie. “Als je kijkt naar backup en recovery, had ik verwacht dat ook replicatie die plaatvindt op de host meer en meer een rol zou spelen”, zegt Dines. “Maar ik zie dat toch niet echt van de grond komen. Nog steeds wordt replicatie vooral op de appliance wordt uitgevoerd. Tegen deze tijd had ik anders verwacht.”
