Dat hebben de bedrijven bekendgemaakt. AOL en Time Warner zeggen bovendien geen limiet te zullen stellen aan het aantal internetaanbieders op hun kabels. ISP's die hun diensten via de AOL Time Warner kabelnetten aan willen bieden hoeven zich niet te binden aan strenge contracten. De internetaanbieders zijn vrij in het aangaan van andere allianties op landelijk, regionaal of lokaal niveau, worden niet verplicht bandbreedte af te nemen op een backbone en mogen direct aan de klant breedbanddiensten aanbieden. Kritiek van politici Deze voorstellen staan in een document ter voorbereiding van de fusie van AOL en Time Warner. Het document, een zogenoemd memorandum of understanding, werd enkele uren voor een hoorzitting over de fusie in de Senaat gepubliceerd. De Amerikaanse senator Orrin Hatch, voorzitter van de hoorzitting, was niet onder de indruk van de afspraak tussen AOL en Time Warner. "Het schiet te kort in uitvoerbaarheid en het is niet gedetailleerd genoeg", zei Hatch. AOL-topman Case antwoordde op vragen van de Californische senator Dianne Feinstein dat het document geen wettelijke status heeft, maar een afspraak is. Hatch en andere leden van de senaatscommissie voor juridische zaken zijn bang dat de megafusie tussen AOL en Time Warner zal leiden tot beperktere concurrentie op de internetmarkt. AOL, 's werelds grootste internetaanbieder, en mediamoloch Time Warner kondigden begin januari aan te willen fuseren. Bij aankondiging had de deal een waarde van 190 miljard dollar. Door gedaalde beurskoersen bedraagt de waarde nu zo'n 138 miljard dollar.Eerdere relevante berichten: Netscape 6.0 wordt een AOL Time Warner browser (18 februari 2000) America Online lobbyt niet langer voor kabeltoegang (15 februari 2000) America Online en Time Warner sluiten mega-deal (10 januari 2000)