De beroepsrechter verwierp woensdag een eerdere uitspraak van een lagere rechtbank die het gebruik van de technologie door Barnes & Noble.com verbood. Amazon.com gebruikt in haar webwinkel een technologie, het 1-Click systeem, waarmee bezoekers in theorie met één druk op de knop een product kunnen aanschaffen. Terugkerende klanten hoeven niet telkens opnieuw de benodigde gegevens in te voeren, zoals het creditcardnummer of het bezorgadres. Amazon heeft een patent verworven op het systeem. Toen Barnes&Noble.com een soortgelijke technologie begon te gebruiken, stapte Amazon dan ook naar de rechter. In december 1999 legde een districtsrechter Barnes & Noble.com een voorlopig verbod op, waarop het bedrijf in beroep ging. Van het federale beroepshof mag Barnes & Noble.com haar zogeheten Express Lane-technologie gebruiken. De rechter lijkt gevoelig te zijn voor het argument van de online boekverkoper dat het patent niet geldig is. Het beroepshof heeft de zaak teruggestuurd naar de districtsrechter. September dit jaar staan beide partijen opnieuw voor de rechter. Critici menen dat de door Amazon gebruikte 1-Clicktechnologie dermate 'alledaags' is voor webwinkels dat er eigenlijk geen patent op verstrekt had mogen worden. De discussie laaide weer op toen Apple in zee ging met Amazon en een licentie op 1-Click nam. De deal werd gezien als een misplaatste erkenning door Apple van de geldigheid van Amazons patent. Amazon zei in een reactie 'vol vertrouwen' te zijn dat de rechter het patent geldig zal achten en Barnes & Noble.com alsnog schuldig aan patentbreuk zal vinden. Barnes& Noble.com prees de uitspraak van het beroepshof als erkenning van haar standpunt dat de beschuldigingen van patentbreuk door Amazon nergens op gebaseerd zijn.