WebWereld kreeg maandagavond een dwingende mail van de juridische afdeling van Canal Plus. Door linkjes te plaatsen naar sites waarop CableCrypt wordt aangeboden, zou de site medeplichtig zijn aan telecomfraude. Het gebruik van CableCrypt is namelijk strafbaar. Vanmorgen plaatsten ook Planet Multimedia en het Algemeen Dagblad verwijzingen naar sites over CableCrypt. World Online en Computer Totaal deden dat maandag al. Canal Plus wil dat WebWereld de verwijzingen naar webpagina's met de artikelen uit Computer Idee, het programma CableCrypt en informatie over het programma onmiddellijk verwijdert. Als dat niet gebeurt, zal aangifte worden gedaan bij de politie tegen IDG, uitgever van WebWereld, en Joris Evers, schrijver van het gewraakte stuk. Canal Plus beroept zich op artikel 326 C wetboek van Strafrecht. "Het ongeoorloofd decoderen van het signaal van Canal Plus is telecomfraude. Daarop staat een maximum straf van drie jaar, of een geldboete. Het verspreiden van informatie die is bestemd voor het plegen van telecomfraude kan worden gestraft met een jaar cel, of een geldboete", schrijft Freek van den Engel, jurist van Canal Plus. Voortgang rechtszaak De zaak tussen Canal Plus en uitgeverij VNU zag dinsdagochtend haar tweede deel. Afgelopen vrijdag werd in het eerste deel in een tussenvonnis bepaald dat VNU het laatste nummer van het blad Computer Idee uit de markt moet halen. In dat blad staat een handleiding voor het gebruik van CableCrypt. Dat de lezer dan handelt in strijd met de wet, vermeldt Computer Idee niet. De rechter liet bij zijn tussenvonnis in het midden of Computer Idee in strijd handelde met artikel 326 C lid 2 uit het wetboek van Strafrecht, waar WebWereld door Canal Plus in het eerder genoemde e-mailbericht van wordt beschuldigd. "De publicatie is onrechtmatig op de enkele grond dat gedaagden (VNU - red) hebben verzuimd te melden dat er een strafbaar feit wordt gepleegd", aldus de rechter. Canal Plus eist een schadevergoeding van 800.000 gulden van uitgeverij VNU. Volgens Canal Plus bestaat de schade uit gederfde inkomsten en de kosten van noodzakelijke technische aanpassingen. Daarnaast wil Canal Plus dat VNU opgeeft wie de schrijver is van het artikel in Computer Idee. Bovendien moet er in het volgende nummer van het computerblad een rectificatie worden geplaatst. In die rectificatie zou moeten staan dat het gebruik van CableCrypt strafbaar is. Advocaat M. de Boer van VNU stelde dat Computer Idee enkel iets meldt dat allang op internet bekend is. "Wanneer overschrijdt de pers de grens tussen verslaggeving en medeplegen?", vroeg De Boer zich af tijdens de zitting. Als er een strafbaar feit is gepleegd dan vindt De Boer dat de rechter dat moet 'toetsen aan de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van nieuwsgaring'. De schadeclaim van Canal Plus wijst De Boer af. "De kosten horen niet bij VNU. Dat er gekraakt wordt is inherent aan het aanbieden van een gecodeerd signaal. Het is niet aannemelijk dat er gederfde abonnementinkomsten zijn." Volgens de VNU-raadsman is dat laatste vooral doordat 'het decoderprogramma geen alternatief is'. CableCrypt decodeert namelijk alleen het beeld, niet het geluid.Eerdere relevante berichten: Gezocht: Decoder voor filmkanalen van Canal Plus (17 juli 2000)