Een federale rechtbank in de Verenigde Staten heeft een verbod uitgevaardigd aan de regering om de Child Online Protect Act (COPA) daadwerkelijk in werking te stellen. Deze wet werd vorig jaar door het congres aangenomen en door Clinton ondertekend. Inzet van de COPA was om minderjarigen te beschermen tegen websites met pornografisch of gewelddadig materiaal. Verspreiders van dergelijk materiaal aan kinderen werden celstraffen en boetes in het vooruitzicht gesteld. Alleen volwassenen in het bezit van een creditcard zouden zo toegang tot de `obscene' sites moeten krijgen. Verschillende burgerrechtenbewegingen zoals de ACLU (ook bekend van zijn recente verzet tegen de Intelchip met ID) waren vanaf het begin tegen de wet en achtten de wet in strijd met het recht op vrije meningsuiting. De overheid mag en kan volgens hen niet bepalen wat schadelijk is voor minderjarigen. De rechtbank is het blijkbaar met de ACLU en 16 andere burgerrechtenbewegingen eens, gezien de uitspraak dat de wet in strijd is op het recht van vrije meningsuiting. De rechtbank onderkende het bezwaar dat de wet tegen iedereen die inhoud op het net zet, kan worden gebruikt en niet alleen tegen professionele aanbieders van pornografie. Al eerder is de Amerikaanse overheid diverse keren aangelopen tegen dit struikelblok in een poging haar burgers te beschermen tegen allerlei schadelijks.