De verklaring van doctor Edward Felten, computerwetenschapper van de Princeton University, komt vandaag aan de orde bij hervatting van de rechtszaak in Washington. Het proces gaat zijn negende week in. De getuigenverklaringen worden door rechter Thomas Jackson steeds voor de zitting openbaar gemaakt, zodat de verdediging meteen aan een kruisverhoor kan beginnen. De getuigenis van Felten wordt door de openbare aanklager gebruikt om aan te tonen dat de browser een aparte applicatie is en niet een integraal onderdeel van het besturingssysteem, zoals Microsoft zegt. In zijn verklaring laat Felten zien hoe versies 1 tot en met 4 uit Windows kunnen worden gesloopt. De eerste versies waren eenvoudig te verwijderen, aldus de wetenschapper, terwijl hij voor versie 3.0 gebruik maakte van documentatie uit de Microsoft Knowledge Base (een technische vraagbaak van de softwarereus). Aan de hand van het artikel `Cannot Uninstall Internet Product in OSR 2' (OSR 2 is de laatste versie van Windows 95) wist Felten naar eigen zeggen de browser uit het systeem te wippen. Voor Windows 98 en de Internet Explorer 4.X kon de getuige geen informatie in de boeken van Microsoft vinden. Maar het is mogelijk, aldus Felten, die samen met twee assistenten het prototype van een uninstaller ontwikkelde die de browser geruisloos laat verdwijnen uit Windows 98. Het verwijderprogramma doet drie dingen: het haalt de ikoon weg van het bureaublad, wist IEXPLORE.EXE en loost andere bestanden en ikonen die de gebruiker in staat stelt om Explorer aan de praat te krijgen. Ook worden er bestanden gewijzigd in het Windows Register. Microsoft zegt dat Felten nauwelijks iets van de bestanden van Internet Explorer uit het besturingssysteem weghaalt. Ook bewijst de verklaring van de computergeleerde niets, aldus de verdediging: "Je kunt operatief iemands rechterarm amputeren, maar die arm was wel degelijk een nuttig onderdeel van iemands lichaan voor het werd verwijderd. Met software is het ook mogelijk om vrijwel iedere functionaliteit te verbergen of te verwijderen." Eerdere berichten over de rechtszaak in Washington: Bakkeleien om een betere Java Java als boksbal De prof pleit voor ontkoppelen 'SUN wilde Wintel vernietigen' Gates probeert tij te keren AOLscape: proces onder vuur De pot, de ketel en getuige nr.6 Browser als boeienkoning Vijf dodelijke woorden Wintel op woelige baren Woordenstrijd in Washington Spoken uit het verleden Sex, leugens – maar geen videotape Hoe AOL een aanbod kreeg dat niet kon worden geweigerd Touwtrekken om 21 juni, 1995 Oude e-mail breekt Netscape op Het openingspleidooi van Microsoft het openingspleidooi van justitie