Dat is in grote lijnen het standpunt van David Farber, hoogleraar telecommunicatie-systemen aan de University of Pennsylvania (VS). Farber is getuige-deskundige voor de overheid in het proces tegen Microsoft. Farber komt pas later vandaag in het woord, maar om tijd te winnen is zijn schriftelijke verklaring – net als bij vorige getuigen – al bekendgemaakt. Er zijn volgens de hoogleraar geen technische barrières die Microsoft verhinderen om Windows als vrijstaand besturingssysteem te ontwikkelen en aan de man te brengen. De integratie van applicaties met het besturingssysteem levert in de ogen van Farber alleen maar problemen op. Dat geldt voor de computerfabrikanten die systemen moeten installeren, voor de wederverkopers maar ook voor eindgebruikers. Het opstapelen van programmatuur leidt tot overbodige software, minder goed werkende systemen en een verhoogd risico op bugs, aldus Farber. Als bundeling wel efficiëntie-voordelen zou geven zou Microsoft al zijn applicaties voor het Windows-platform moeten bundelen in het toch al topzware Windows 98, meent de getuige-deskundige. In een reactie doet Microsoft de verklaring van Farber af als een opiniestuk dat weinig feiten bevat. Het bedrijf wijst naar de uitspraak van het beroepshof in juni van dit jaar, waarmee een tijdelijke gerechtelijk verbod op de bundeling van Internet Explorer en Windows 95 ongeldig werd verklaard. De woorden van Farber moeten met een flinke schep zout worden genomen, aldus de verdediging, omdat de hoogleraar tijdens een voorbereidend verhoor heeft toegegeven niets te weten van de interne structuur van Windows 95 en 98. Later deze week keert vice-president James Gosling van Sun Microsystems terug in de rechtbank. Dan wordt zijn kruisverhoor door de advocaten van Microsoft voortgezet (zie 'SUN wilde Wintel vernietigen'). South Carolina In het juridisch front tegen Microsoft zijn scheurtjes ontstaan, na het besluit van justitie in de Amerikaanse staat South Carolina om zich terug te trekken uit het proces. South Carolina is één van de 20 staten die samen met de federale regering en het District of Columbia ten strijde zijn getrokken tegen de softwarereus. Volgens de openbare aanklager Charlie Condon is de bodem onder de rechtszaak tegen Microsoft weggevallen door de aangekondigde overname van Netscape Communications door America Online (AOL). Die fusie toont aan dat competitie in de software-industrie nog steeds mogelijk is ondanks de dominante positie van Microsoft, aldus Condon. Volgens hem bestaan er geen monopolies op het Internet. Eerdere berichten over de rechtszaak in Washington: 'SUN wilde Wintel vernietigen' Gates probeert tij te keren AOLscape: proces onder vuur De pot, de ketel en getuige nr.6 Browser als boeienkoning Vijf dodelijke woorden Wintel op woelige baren Woordenstrijd in Washington Spoken uit het verleden Sex, leugens – maar geen videotape Hoe AOL een aanbod kreeg dat niet kon worden geweigerd Touwtrekken om 21 juni, 1995 Oude e-mail breekt Netscape op Het openingspleidooi van Microsoft het openingspleidooi van justitie