Dat stelden de advocaten van Elcomsoft maandag bij de hoorzittingen in de rechtszaak tegen het Russische softwarebedrijf. De DMCA (Digital Millennium Copyright Act) leidt volgens de verdediging van Elcomsoft tot een inperking van de in de grondwet vastgelegde vrijheid van meningsuiting. Elcomsoft wordt ervan beschuldigd de wet overtreden te hebben door een programma uit te brengen waarmee de kopieerbeveiling in de e-booksoftware van Adobe kan worden omzeild. De advocaten van Elcomsoft claimen dat de DMCA te vaag geformuleerd is. Omdat niet is vastgelegd welke toepassingen onder de wet vallen, zouden houders van auteursrechten de wet ook kunnen gebruiken om legale programma's te laten verbieden. Elcomsoft heeft altijd op de legale toepassingen van zijn Advanced eBook Processor gewezen. Zo zou de software blinden en slechtzienden ook in staat stellen e-books te lezen en zou een gebruiker een gekocht e-book kunnen omzetten naar een pdf-bestand. Volgens de openbare aanklagers is de DMCA helemaal niet vaag en vallen gewoon alle toepassingen die een kopieerbeveiliging omzeilen onder de wet. De zaak tegen Elcomsoft wordt gezien als een belangrijke test van de wet die sinds zijn invoering in 1998 al felle kritiek heeft ontlokt. "De rechters hebben nu een goede mogelijkheid eens kritisch naar de wet te kijken", zo zei een advocaat van de Electronic Frontier Foundation, de burgerrechtenorganisatie die Elcomsoft juridisch bijstaat. De kwestie rond het programma van Elcomsoft trok vooral veel publiciteit omdat medio vorig jaar de maker van het programma, Dmitry Sklyarov, werd aangeklaagd. De Rus werd juli vorig jaar gearresteerd nadat hij een presentatie voor de software had gegeven op de hackersconferentie Def Con in Las Vegas. Sklyarov mocht medio december naar Rusland terugkeren op voorwaarde dat hij een getuigenis aflegt in de nu lopende zaak tegen zijn werkgever.