Voor de mensen die de zaak van Keven Mitnick de laatste jaren hebben gevolgd, zal er waarschijnlijk weinig nieuws in de antwoorden staan. Hoewel Mitnick pas sinds enkele weken weer op internet mag komen, zijn de meeste vragenstellers op Slashdot uitstekend op de hoogte van de levenswandel van 's werelds bekendste hacker. Een flink deel van de antwoorden is ingeruimd voor verhalen over zijn gevangenschap en de gebeurtenissen die daartoe leidden. Mitnick meent dat de negatieve berichtgeving over hem in The New York Times zijn zaak geen goed heeft gedaan. Verantwoordelijk voor de berichtgeving was technologieredacteur John Markoff die twee boeken over Mitnick schreef. "Ik geloof oprecht dat Justitie me niet als computerterrorist zou hebben afgeschilderd en behandeld als Markoff niet zulke onjuiste en lasterlijke stukken over mij zou hebben geschreven", schrijft Mitnick.

Darkside hacker

Volgens de hacker werd Markoff gedreven door rancune. Omdat Mitnick begin jaren negentig weigerde mee te werken aan een boek van Markoff over hackers, zou de verslaggever van The New York Times hem hebben afgeschilderd als de ultieme 'darkside hacker'. Zijn behandeling in de gevangenis – Mitnick bracht onder meer acht maanden in eenzame opsluiting door – schrijft hij toe aan de sensatieverhalen die in The New York Times verschenen. "Het moet een grote teleurstelling zijn geweest voor Justitie toen ze doorkregen dat de werkelijke feiten in mijn zaak weinig voorstelden in vergelijking met mijn reputatie." "Desalniettemin werd ik slechter behandeld dan iemand die wordt beschuldigd van bedrijfsspionage, voor een belangrijk deel omdat ik een 'computerterrorist' zou zijn – ook al heeft de overheid nooit enige feiten kunnen aandragen die deze hypothese ondersteunen."