Onderdeel van Portablegear is een nieuwssectie, waarin artikelen van onder meer WebWereld en Nu.nl compleet worden overgenomen, overigens met bronvermelding. IDG – uitgever van onder meer WebWereld – vindt dit niet goed en spant een kort geding aan. Volgens de advocaat van IDG handelt Portablegear in strijd met de auteurswet. Er zou sprake zijn van piraterij. Ook artikel 15 op deze wet uit 1912 biedt volgens hem geen soelaas: "Citeren is prima, maar door het slaafs overnemen van artikelen van IDG en haar auteurs, brengt u schade toe aan IDG. Een uitgever betaalt veel geld voor artikelen; het is dan uiteraard niet de bedoeling dat dit voor derden zonder toestemming of vergoeding wordt gestolen, want dat is het." Martijn van der Maas is het daar niet mee eens. "Wat ik doe, mag volgens mij. Tenminste bij ruime interpretatie van de wet." Van der Maas zegt het als een principiële zaak te zien. "Ik ben erg benieuwd wat de rechter ervan vindt. Als ik onmiddellijk gehoor zou geven aan de eisen weet ik het nog steeds niet." Pikant is overigens de volgende mededeling op de site van Van der Maas: "Alle informatie vermeld op de site portablegear.nl is beschermd materiaal. Kopiëren van deze informatie voor gebruik anders dan privé-gebruik is verboden zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de uitgever." Voor Nick van Leeuwen van IDG is het zonneklaar dat het niet mag wat Portablegear doet: "Als dit wordt toegestaan, houdt het op. Je kan dan alles wel gaan kopiëren onder het mom van een knipseldienst. Een uitgever als IDG leeft juist van zijn unieke content. Als iedereen dat mag overnemen, is er eenvoudigweg geen reden meer om veel geld uit te geven aan redacteuren."

PCM

Gewone knipseldiensten zijn volgens een uitspraak van de Hoge Raad toegestaan, maar op dit moment is er nog geen jurisprudentie over digitale knipseldiensten. Wel heeft PCM – uitgever van onder meer de Volkskrant, het Parool, Trouw en AD – onlangs een zaak aangespannen tegen de drie grootste knipseldiensten van Nederland. Deze diensten scannen artikelen uit deze kranten in en sturen ze in digitale vorm naar klanten. PCM beroept zich op de auteursrechten en de databankrechten. De advocaat van de knipseldiensten betoogde vorige week dat kranten niet als databanken moeten worden gezien. "De krant is een belangrijke informatiebron, maar ligt morgen weer bij het oud papier." De digitale knipseldienst heeft volgens hem precies dezelfde functie en hetzelfde bereik als de ouderwetse knipselkrant. Er zou dan ook geen reden zijn digitale knipseldiensten te verbieden terwijl de papieren knipselkranten zijn toegestaan. De rechter moet nog uitspraak doen in deze zaak. Het kort geding tegen Portablegear dient op 8 juli.