Beide patenten hebben te maken met de parallelle instructieverwerking in de Itanium. Door instructies tegelijkertijd te verwerken, wordt de chip sneller. Intergraph claimt dat Intels PIC (explicitly parallel instruction computing) architectuur Intergraphs PIC-patent (parallel instruction computing) schaadt. Intergraph heeft PIC in 1992 ontwikkeld voor zijn C5 Clipper grafische chip, en heeft het patent in 1993 ingediend. De patenten hebben specifiek te maken met technieken die parallelle instructies naar de hardware overbrengen en met de manier waarop instructies naar de processor units worden gerouteerd. Volgens Intergraph zijn die methoden de basis van de snelheid van Itanium-chips. Het bedrijf ligt al ruim vier jaar met Intel overhoop. De bedrijven werkten tussen 1993 en 1996 samen aan geavanceerde chipontwerpen, maar in 1996 claimde Intergraph dat Intel onredelijke eisen stelde voor het royalty vrije gebruik van Intergraph-patenten, die toen al in Intel-chips werden gebruikt. In 1997 kwam Intergraph met de eerste rechtszaak, waarin Intel zich moest verdedigen tegen patentschendingen, antikartelinbreuken en het afdwingen van zaken. Pas vorige maand zijn die antikartelbeschuldigingen door de rechtbank nietig verklaard, maar de aanklacht tegen patentinbreuk loopt nog steeds. Volgens Intergraph heeft de huidige zaak niets met de vorige te maken.