Mulder en twee andere `losse' medewerkers van het dagblad hebben het proces gewonnen dat ze tegen hun opdrachtgever hadden aangespannen om een vergoeding los te peuteren voor herpublicatie van hun werk op CD-ROM en Internet. De rechtbank in Amsterdam vindt dat De Volkskrant met de digitale herdruk de auteursrechten van Mulder, muziekrecensent Hans Heg en filmcriticus Huib Stam heeft geschonden. De drie journalisten hadden de rechtszaak aangespannen met steun van de Nederlandse Vereniging voor Journalisten, dat al een tijdje ijvert voor een regeling. De bond vindt dat uitgevers gewoon moeten betalen voor de herpublicatie van het werk van freelancers. Per definitie koopt een werkgever het recht op eenmalige uitgave van een artikel. De Volkskrant heeft zich steeds op het standpunt gesteld dat de website en de CD-ROM moesten worden vergeleken met de knipselservice van de redactie. Daar worden artikelen op verzoek naar lezers opgestuurd. Ook zegt De Volkskrant dat de nieuwe media nog geen winst opleveren en dat betaling daarom voorbarig is. Oscar Kneppers, vertrekkend hoofdredacteur bij uitgeverij IDG (o.m. WebWereld), noemt de uitspraak "een stap vooruit in de discussie over hergebruik van materiaal." Hij is wel benieuwd naar de verdere uitwerking van het vonnis. Kneppers: "Wanneer wordt er betaald? Bij het 'kopen' van een artikel? Bij iedere keer dat het bewuste artikel wordt opgevraagd? En ontvang je als journalist dan niets extra als het niet (meer) wordt gelezen? Hoe zit het met het verschil tussen nieuws en achtergronden?". Kneppers vraagt zich verder of hoe de waarde van 'oud' materiaal zal worden berekend. Volgens hem toont de uitspraak in elk geval aan "dat overleg tussen uitgever en schrijver zo ontzettend belangrijk is. De reden waarom de Volkskrant-medewerkers in de eerste plaats een proces aanspanden was tenslotte omdat hun verhalen ongevraagd werd hergebruikt."