"Als klant van de iTunes Music Store ben ik `verplicht' om een iPod te kopen, omdat de muziek uit die muziekwinkel alleen op die muziekspeler af te spelen is", redeneert Thomas Slatterly uit Californië tegenover persbureau Reuters. De aanklager stelt dat de concurrentie van Apple buitenspel wordt gezet doordat Apple zijn muziek alleen geschikt maakt voor de iPod. De iTunes Music Store is in de VS veruit de succesvolste muziekdienst op internet. In de winkel wordt echter een ander bestandsformaat gebruikt dan bij concurrenten zoals bijvoorbeeld Napster en Realplayer. Ernest Gellhorn, een antitrustdeskundige aan de George Lawson University, denkt niet dat Slatterly veel kans maakt met zijn zaak. "Een lagere rechtbank vergelijkt de aangeklaagde in dergelijke gevallen met de gelijkwaardige concurrenten. Slatterly zal daarom de rechter ervan moeten overtuigen dat iTunes de markt domineert." Apple wil geen commentaar geven op de aanklacht.

Bedrijfsgeheimen

Tegelijk met deze strijd is de computerfabrikant verwikkeld in nog een rechtszaak. Apple heeft de maker van de site Thinksecret.com en een aantal onbekende individuen aangeklaagd wegens het lekken van details over toekomstige Apple-producten. Op Thinksecret zijn eind vorig jaar enkele artikelen gepubliceerd met details en productspecificaties die volgens Apple nooit naar buiten gebracht hadden mogen worden. Het gaat daarbij volgens CNet onder meer om plannen die Apple zou hebben rond het uitbrengen van een op G4-gebaseerde iMac zonder beeldscherm. Ook lekte details uit over een toekomstige muziekspeler met de codenaam Asteroid, het programma Pages en iLife 05. Apple eist in de aanklacht schadevergoeding en verwijdering van de teksten op internet.