In een voorbereidende hoorzitting werden maandag de advocaten van de belangrijkste partijen gehoord. Aan de ene kant stonden de Recording Industry Association of America (RIAA), Motion Picture Association of America (MPAA) en de National Music Publishers Association. Aan de andere kant stonden de juristen van de grote p2p-netwerken als Grokster, Morpheus en MusicCity. De muziek- en filmindustrie wil de p2p-netwerken vervolgen voor het schenden van auteursrechten. De advocaten van de peer-to-peerprogramma's probeerden de rechter ervan te overtuigen dat hun technologie anders is dan die van Napster destijds. "Napster kon de gebruikers volgen en dat kan niet met de huidige programma's", verklaarde Grokster-advocaat Michael Page tegenover Reuters. "Je kunt net zo goed Grokster in de aanklacht vervangen door Microsoft. Waarom wordt Microsoft niet aangeklaagd omdat er met hulp van hun software ook illegale handelingen worden verricht", vraagt Page zich af. De zaak wordt als cruciaal beschouwd in de strijd tegen muziekpiraterij op internet. Daarom werd er ook een uitspraak verwacht van de rechter, maar die stelde de uitspraak uit omdat hij zegt meer tijd nodig te hebben. In juli 2001 bepaalde een rechtbank al dat Napster offline moest omdat via de uitwisseldienst internetgebruikers op grote schaal het auteursrecht op muziek schonden.