Veel Amerikaanse bibliotheken zien zich gedwongen om internetfilters te installeren om zo te voorkomen dat bezoekers op zoek kunnen naar porno en andere 'ongepaste' sites. Installeren ze de filters niet, dan dreigen de bibliotheken namelijk een deel van hun subsidie van de federale overheid te verliezen. Volgens de bibliotheken en burgerrechtenorganisaties is deze regeling in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Zij willen dan ook dat de rechter de wet, de Children's Internet Protection Act, ongrondwettig verklaart. Volgens de overheid is de wet echter niet in strijd met de wet: bibliotheken kunnen er ook voor kiezen om af te zien van de extra subsidie. Bovendien wijzen voorstanders van de wet erop dat bibliotheken ook geen porno in hun normale collectie hebben. Internetfilters zijn niet geheel onomstreden, omdat ze behalve porno vaak ook andere informatie tegenhouden, bijvoorbeeld over homoseksualiteit, drugs, abortus of borstkanker. "In plaats van te vertrouwen op filters zouden we onze kinderen moeten onderwijzen", aldus Judith Krug van de American Library Association tegenover persbureau AP. De rechtszaak zal naar verwachting een week duren. Beide partijen zijn echter van plan desnoods tot het Hooggerechtshof door te procederen.