Een groot aantal lezers, surfers en domeinhouders reageerde op de oproep in de De Stemming mee te debatteren over de toekenning van domeinnamen in Nederland. De juridische en digitale experts gingen hen vorige week voor (zie Magdit.NL: voer voor juristen) en kwamen er ook niet uit. Ook de meeste inzendingen in De Stemming lezen als een pleidooi voor afschaffing van de regels die de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (IDNL) nu nog hanteert. Er zijn klachten over de kosten van registratie, de verplichting om bij de Kamer van Koophandel ingeschreven te zijn en de weigering om sommige namen te accepteren. Hieronder zetten we wat reacties, voorstellen en klaagbrieven op een rijtje. Domeinnamen moeten persoons/bedrijfgebonden zijn en alleen op te heffen wanneer de eigenaar daarmee instemt of de domeinnaam naar een opgeheven site verwijst. Nu is het zo dat de Stichting domeinnamen te grabbel gooit wanneer zij de eigenaar niet terug kan vinden terwijl er wel een site achter zit. (Nils Bollweg) Doe het gewoon net als bij het aanvragen van een toestemming bij onroerend goed. De gemeente keurt het verzoek goed en binnen een vaste periode mogen omwonenden e.d. tegenstemmen. Laat ik een voorbeeld nemen: 'Nierop Assurantiën' heeft ALLE Nierop domeinen geclaimd dus .NL .COM en .ORG; Dit vind ik gewoon asociaal. Als er een plaats was om 'tegen' te stemmen had ik een redelijk argument; namelijk dat ik als free-lancer een Nierop domein wil hebben... (Egbert Nierop) Over veilingen: Dat is veel te ingewikkeld, dus te duur en het duurt te lang voordat je je domain hebt. Er moeten gewoon meerdere domeinen voor de verschillende doelgroepen komen, zodat bedrijven, particulieren, non-profit organisaties en wetenschappelijke/onderwijs instellingen een eigen domein binnen het .nl top level domain krijgen.(Femme Taken) In beginsel lijkt me dat iedereen gewoon zelf een leuke naam moet kunnen uitzoeken, net zoals je een naam uitzoekt voor je eigen bedrijf. En net als bij bedrijfsnamen mag je niet de naam van een ander bedrijf gebruiken. Probleem is natuurlijk dat twee dezelfde bedrijfsnamen best mogelijk is als deze bedrijven zo ver van elkaar opereren dat enige verwarring niet mogelijk is, terwijl twee dezelfde domeinnamen technisch niet kan. Net als in het handelsnamenrecht moeten bepaalde namen niet mogelijk zijn als domainname. Het is niet in het algemeen belang als iemand er met de naam www.kanker.com of www.advocaat.com vandoor gaat. Het probleem lijkt mij de internationale dimensie. Wat in het Nederlandse recht goed geregeld is kan elders misschien wel. Het lijkt me zinvol dat er in internationaal verband nagedacht wordt over deze problemen. (Michiel Verbruggen) Ik ben pas de trotse bezitter van een .nl domein. Alleen heeft dit geintje wel een week moeten duren omdat de hoge heren het er niet helemaal eens mee zijn. Maar al met al heb ik hem binnnen, wat ik wel vind is het volgende: Iedereen die een eigen domein wil/nodig heeft moet dit kunnen nemen, zonder dat onze regering of iets anders daar een verandering in kan toepassen. Gewoon wie het eerst haalt wie het eerst maalt. (Gilles de Smit) De volgende uitspraak werd gedaan: Gewoon wie het eerst haalt wie het eerst maalt. Ben ik het helemaal mee eens. Helaas is het nog steeds zo dat domeinnamen als www.verzekeringen.nl niet mogelijk zijn, terwijl dit bij www.verzekeringen.com wel mogelijk is. Waarom wordt er zo ontzettend moeilijk gedaan. Ik als comsument kijk eerst bij .nl om vervolgens bij .com te checken. Toen mijn ouders mij een naam wilde geven, was er toch ook geen commissie aanwezig om te valideren of dit wel of niet misleidend zou zijn? (Sjoerd Bakker) Ik ben zelf bij het congres in Amsterdam geweest en heb gemerkt dat er veel meer haken en ogen aan het hele liberaliseringsverhaal zitten dan je zo denkt. 'Tuurlijk willen ondernemers graag een zo algemeen mogelijke domeinnaam. Maar is dat echt wel zo verstanding? Een voorbeeld wat genoemd werd was: als ik een mailtje stuur aan [email protected] met een vraag over een goede advocaat, wil ik geen mailtje terug van "wij zijn de beste advocaat" Aan de andere kant denk ik dat mensen die Tango als bedrijfsnaam hebben, toch recht hebben op deze domeinnaam, ook als is het een algemene benaming. Maar waar leg je dan de grens? Koppeling aan handels- en merknamen? Dit is ook niet waterdicht, aangezien iedereen naar de KvK kan lopen en een bedrijf kan beginnen met een willekeurige naam. Toch maar liberalisering dan? Ik denk van wel. Laat het marktmechanisme zijn werk doen, en in geval van conflicten besluit de rechter! (Saskia Bijland) Het is niet waar dat de Kamer van Koophandel elke willekeurige naam voor een bedrijf accepteert. Namen die bijv. al in gebruik zijn, mogen niet, tenzij het toevallig ook je eigen geboortenaam is. Ook namen die teveel lijken op andere bedrijfnamen in de regio worden niet toegelaten, zeker niet als beide bedrijven in dezelfde branche zitten. (Smit) Het liberaliseren van de domeinnamen lijkt misschien riskant. Je kan de gekste namen krijgen. Toch ben ik voorstander van liberalisering, omdat daardoor alleen een nieuwe "orde" kan ontstaan. Dit soort zaken regelen heeft veel meer onbedoelde nadelen. Het wordt afhankelijk van de persoon die het bepaalt. (Als hij kanker heeft zal de naam niet toestaan). Het hangt af van het tijdstip (Als kanker een te genezen ziekte wordt, is het woord niet meer beladen en vindt iedereen het normaal (bijv. griep.nl) Het hangt af van de taal (Buitenlandse woorden kunnen kunnen in het Nederlands een vervelende betekenis hebben). Er is toch wel een soort collectieve controle. (Henk Baas) Wat ik een prima oplossing zou vinden is het toekennen van categorien aan domainnames. In de UK maken ze hierbijvoorbeeld al gebruik van, i.p.v. .COM hebben ze .CO.UK bedackt, dat zou voor Nederland ook handig zijn. Als we dan toch bezig zijn, dan kunnen we de lijst ook meteen uitbreiden! Bijvoorbeeld door een sub-domain te reserveren voor particulieren, non-profit organisations, etc. De mogelijkheden zijn eindeloos. Persoonlijk denk ik wel dat compleet loslaten van de regels en overgaan op zelfreguliering geen oplossing is. Er zal altijd een controlerende instantie moeten blijven om ervoor te zorgen dat we geen 'rare' domainnames krijgen. Criteria hiervoor kunnen zijn: racisme, viezigheid, etc. Wel kunnen domainnames als www.hamer.nl en www.tango.nl gebruikt worden! Het is inderdaad een idee om www.hamer.nl te reserveren voor algemene informatie over hamers. Op deze manier kun je 'zoeken' op trefwoord door er www. voor en .nl achter te zetten. Als de gezamelijke fabrikanten van Hamers hier dan een mooie, informatieve pagina van maken dat wordt het erg interessant! (Lefty) Ik heb er niet zoveel problemen mee dat een domein aan een aantal eisen moet voldoen, waar ik mij echter wel aan erger is dat je zonder KvK registratie geen .nl domein kan aanvragen. terwijl we wel .com .org domeinen mogen registreren, dit vind ik krom. tevens vind ik de procedure van het toekennen vreemd. waarom mag 2ehands.nl niet en 2dehands.nl weer wel. Scheldnamen etc moeten niet vrij worden gegegeven , maar ik vind dat iedereen in Nederland het recht zou moeten hebben om een .nl domein te mogen registeren. (Martin Kleinman) Ongeveer 2 jaar geleden bouwde ik met enkele anderen de site theater.nl, volgens de lijst zou dat dus nu niet meer kunnen. Het had toen wel wat voeten in de aarde. Op mijn advies werd er toen een bedrijf begonnen met in de naam van het bedrijf het woord theater, het lukte. Zelf heb ik verschillende malen bij de kamer van Koophandel gezeten om een bedrijf te registreren alleen maar om de domein-naam te kunnen vastleggen, daarna kon dat 'papieren' bedrijf weer beëindigd worden. de domein naam was geregeld en hoeft ook niet meer te worden ingeleverd. Makkelijker is echter om gewoon een .com domein vast te leggen. Heeft ook nog eens als voordeel dat je niet de volledige url hoeft in te tikken. Het intikken van het woord 'stad' (wat je dus in Nederland nooit zou kunnen vastleggen) brengt je vanzelf naar www.stad.com.(waar je wordt doorgeschakeld naar www.channels.nl,maar dat staat hier los van). Wie naar http://rs.internic.net/ gaat kan snel een domein registreren, daar hoef je geen bedrijf of wat dan ook voor te hebben. Even wat DNS dingetjes op de server regelen of laten regelen en bouwen maar! (Bas van Reek) Van mij mogen alle woorden worden toegepast mits zij de lading dekt. Dus met het voorbeeld hamer dan moet ik ook een webpagina krijgen dat over dat onderwerp gaat, als een bedrijf toevallig hamer heet dan moet deze dat domeinnaam ook mogen gebruiken. Het mooist zou natuurlijk zijn wanneer je inderdaad een pagina krijgt over hamers, echter daar moet je niet vanuit gaan. (Rob Esveldt)