Natuurlijk wisten we dat we een knuppel in het hoenderhok gooiden. De pleidooien voor een geheel ander besturingssysteem, het Mac OS, het BeOS, Linux, UNIX en OS/2 alsmede alle denkbare plagen en fysieke aandoeningen voor de sympathieke programmeurs uit Redmond, USA waren dan ook niet op één hand te tellen. Al die opmerkingen maken in elk geval duidelijk dat er op zijn minst ruimte is voor verbeteringen in Windows 95. Zowel de beginnende gebruiker als de professional hebben zo hun strubbelingen met het besturingssysteem. Een grotere stabiliteit, verhoogde beveiliging en hogere snelheid staan bovenaan de lijst. De meest uitvoerige wensenlijst werd ingediend door Ruud Verschoor, die vraagt om betere stabiliteit, betere beheersbaarheid (Windows kan zo'n puinzooi van je systeem maken), automatische updates via het Internet (na toestemming van de gebruiker), beter beheer van verschillende gebruikers op één PC en een betere prestatie. Zo is hij niet te spreken over de wijze waarop Windows 95 zijn swap-bestanden (tijdelijk geheugen op de harde schijf) organiseert. Verschoor zegt dat een computer veel beter presteert als dat zelf instelt. Wout gebruikt Linux en zou graag voorzieningen uit dit OS ook graag in Windows 95 willen zien. Ondersteuning voor X/Windows-protocol bijvoorbeeld, en voor POSIX. Graag ook een meer object'georiënteerde interface (zoals bij NeXT en OS/2) voor Wout, naast een volwassen plug-and-play voorziening: pure hardware-herkenning in plaats van automatische installatie zoals nu onder Win95 gebeurt. Michel Maartsen sluit zich hierbij aan: hij pleit ook voor meer stabiliteit. Er moeten geen `crash managers' meer nodig zijn. Verder kan de installatie (en de-installatie) van nieuwe applicaties in zijn ogen veel netter: "Denk aan de bergen DLL's en andere rommel die achterblijven in de System-directory". En van Michel mag de nieuwe Windows wel geheel over naar een 32-bits structuur. Nu is het een rommeltje met 16- en 32-bit code, meent hij: dat is vragen om problemen. Sneller en stabieler is ook de algemene wens van Eymert Versteegt. Hij zou graag de losse utilities die hij nu nog los moet kopen graag geïntegreerd willen zien. Ook standaard een programma voor het `vangen' van videobeelden, het afspelen van MPEG-bestanden en video-CD's kan op zijn instemming rekenen. Van Elmert mogen er ook wel voorzieningen komen waarmee hij zijn desktop, taakbalk en startmenu tegen kindervingertjes kan beschermen. Ook Joris Schouten is de extra programma's beu, die zijn computer op snelheid houden. Windows 95 loopt naar zijn zin nog iets te vaak vast. Ook duurt het opstarten veel te lang. Linda wil dat haar Windows 95 ophoudt met automatisch CD-ROM's af te spelen. Ook regelt ze zelf wel de grootte van haar cache, dank u, en mogen de animaties in het besturingssysteem met de vuilnisman mee. En het melkkoetje van Bill Gates mag ook wel sneller afsluiten. `Ten' merkt op wat anderen schijnen te vergeten: true multi-tasking. Zie ook hier Linux en OS/2 die Windows 95 op dit gebied voorblijven. Volgens hem kun je nauwelijks wat anders doen als je bestanden kopieert of andere I/O-instructies uitvoert. Wat Sander Kapitein verbaast is het gebrek aan een ingebouwde uninstaller voor applicaties die voor Windows 95 en 98 worden gemaakt: "Je hebt nog steeds externe programma's nodig om de vervuiling van je besturingssysteem te bestrijden." Vanuit de Digitale Stad Amsterdam roept ene Amaretto om een slanker OS: het huidige systeem neemt nog steeds "belachelijk" veel ruimte in, meldt hij onder het kopje `slobberkop'. Hem maak je niet wijs dat vanwege een grafische interface alles tien keer zo veel ruimte op de harddisk eist. Het argument dat harde schijven steeds groter worden vind hij geen argument. Jan van Herp constateert dat al die verschillende wensen een roep vormen voor verschillende versies van Windows. Hij ziet het al helemaal voor zich: een `light'-editie voor mensen die voornamelijk spelletjes spelen, een `medium' voor de kritische gebruiker en een uitgebreide versie (eventueel NT werkstation) voor de zware gebruiker. Hij denkt dat zo'n aanpak vooral voordelen zal opleveren voor de `zwaren': alle compromissen (16-bits, DOS) kunnen dan uit het besturingssysteem worden gesloopt. Wat mij makkelijk zou lijken is de koppeling van een directory (of map) aan een applicatie, oppert Frans Rooijakkers, zodat bij het dubbelklikken op een bestand altijd de juiste toepassing wordt gestart. De Stemming staat nog wel even open voor suggesties voor een beter Windows. Opgelet: het gaat niet om de vraag welke OS het beste is (want dat is die van volgend jaar – redactie), maar hoe Redmond ons meer gemak kan geven voor onze hardverdiende guldens.