Aanleiding om deep packet inspection te overwegen zijn vragen van Sharon Gesthuizen van de Socialistische Partij (SP) aan staatssecretaris Fred Teeven (VVD). Zij vroeg zich af hoe hij aankijkt tegen het stoppen van kinderporno via deep packet inspection, een techniek waarbij al het internetverkeer in de gaten wordt gehouden en ongeweste inhoud kan worden gestopt. De SP denkt hier al langer aan.

Onbegaanbare weg

Het Ministerie van Veiligheid zegt de vraag in de voortgangsrapportage te beantwoorden, maar zelf niet in deze richting te denken. "De techniek van Deep Packet Inspection is gisteren in de Tweede Kamer aan bod gekomen in het Algemeen Overleg Kinderporno”, vertelt woordvoerder Wim van der Weegen van Justitie aan Webwereld.

“De staatssecretaris heeft aangegeven dat de methode bekend is, maar dat er veel haken en ogen aan zitten. Daarom neemt hij nog geen standpunt in en komt er begin februari in de voortgangsrapportage aanpak kinderporno op terug, maar het (DPI) lijkt een onbegaanbare weg”, weet hij. “Het ministerie benadrukt dat de staatssecretaris nog geen standpunt heeft ingenomen. Er kunnen daarom nog geen conclusies worden getrokken."

Vragenuurtje

Tofik Dibi van GroenLinks wil nu opheldering van Teeven. Hij wil aanstaande dinsdag in het vragenuurtje tekst en uitleg van de staatssecretaris. Dibi wijst op het feit dat gisteren alles helder leek maar dat er nu toch een debat ontstaat. Voor hem is vooral de lijn belangrijk dat er meer opsporingscapaciteit moet zijn, zodat content en daders kunnen worden aangepakt.

“Voor het internet hebben we het meldpunt kinderporno. Er is twijfel over het filter, want dat is zo lek als een mandje”, vertelt hij tegenover Webwereld. Een aanpak via deep packet inspection ziet hij dan ook niet zitten.

Kritisch

Teeven’s VVD-partijgenoot Jeanine Hennis-Plasschaert is erg ongelukkig over het ontstane gesteggel en heeft telefonisch tekst en uitleg gevraagd aan de staatssecretaris over het geval. Daarop meldt ze dat ook ‘haar’ staatssecretaris niet vraagt om een continue tap. "Als dit onderzocht wordt dan is voor mij wel duidelijk wat het uiteindelijke antwoord gaat worden: nee."

Ook D66 ziet niets in deep packet inspection. “Het filter zorgt er alleen maar voor dat mensen er niet bij kunnen, maar de foto’s blijven online. Ik zie liever het verwijderen van foto’s”, legt kamerlid Magda Berndsen uit. Ze wijst erop dat maatregelen wel effectief moeten zijn en dat juist peer-to-peer het stoppen moeilijk maakt. “Ik wil eerst weten of er niet meer kan gebeuren aan het permanent verwijderen van foto’s.”

CDA steunt SP

De Socialistische Partij krijgt bij het streven naar deep packet inspection alleen steun van het CDA. De regeringspartij zegt meer met de SP op te hebben. “We wachten de uitkomsten van de verschillende onderzoeken af, maar begrijpen de zorgen wel”, vertelt Kamerlid Madeleine van Toorenburg aan Webwereld. Zij wil deze optie wel bestuderen “met inachtneming van een open en vrij internet”.

“Wij zijn heel kritisch op wat er allemaal op internet gebeurt”, legt ze uit. Ze ziet dan ook oplossingen in een combinatie van filtering, blokkering en opsporing. Toch zegt ze wel te beseffen dat filteren niet altijd werkt: “Er komt steeds minder op internet en steeds meer op peer-to-peer-netwerken te staan.”

Kamerlid Sharon Gesthuizen was niet direct bereikbaar voor commentaar. Ook de PVV was niet in staat te reageren.