Bij de drie technieken die de aanvallen hebben weerstaan, zitten volgens het Secure Digital Music Initiative zowel technieken met als zonder watermerk. Van de twee geslaagde aanvallen kon er slechts een herhaald worden en volgens de SDMI kan alleen dàn een hack als een serieuze bedreiging worden gezien. De door de muziekindustrie gesponsorde organisatie is met de taak belast om een techniek te ontwikkelen die het kopiëren van digitale muziekbestanden onmogelijk maakt. Om de verschillende technieken te testen, begon de SDMI in september een hackwedstrijd. De organisatie loofde 10.000 dollar uit voor iedereen die erin slaagde een van de beveiligingen te kraken. Dat waren er destijds nog zes, een ervan is later teruggetrokken. Aanvankelijk werd vanuit de hackersgemeenschap opgeroepen tot een boycot van de wedstrijd, maar de SDMI ontving uiteindelijk toch nog 447 inzendingen. Over het waarheidsgehalte van de mededeling van de SDMI blijft twijfel bestaan. In oktober meldde het e-zine Salon dat meerdere van de geteste technieken waren gehackt. Daarna claimde een groep vooraanstaande Amerikaanse wetenschappers de encryptietechniek te hebben gekraakt. Maar volgens de SDMI was ook die kraak niet succesvol. De watermerken waren volgens de organisatie weliswaar verwijderd, maar daarbij zou een vermindering van de geluidskwaliteit zijn opgetreden. De wetenschappers zeiden niets van mindere kwaliteit te hebben gemerkt en blijven bij hun bewering dat zij de techniek hebben gekraakt. Woensdag gaven ze nogmaals een verklaring uit om dat te onderstrepen. "Wij hebben onze bevindingen gepubliceerd en komen daarom niet in aanmerking voor de beloning. Maar dat betekent niet dat, omdat de SDMI nu geen prijs uitreikt, onze bevindingen niet geldig zijn", zo stelde de groep.