Apple beschuldigd van patentinbreuk met iTunes
Een Amerikaans bedrijf zegt dat Apple met zijn iTunes een octrooi schendt. De rechtbank is inmiddels gevraagd actie te ondernemen tegen Apple.
Een Amerikaans bedrijf zegt dat Apple met zijn iTunes een octrooi schendt. De rechtbank is inmiddels gevraagd actie te ondernemen tegen Apple.
Apple beschuldigd van patentinbreuk met iTunes
Een Amerikaans bedrijf zegt dat Apple met zijn iTunes een octrooi schendt. De rechtbank is inmiddels gevraagd actie te ondernemen tegen Apple.
Contois Music and Technology stelt dat Apple inbreuk pleegt op zijn patent 5.864.868, dat in 1996 werd aangevraagd en in 1999 werd toegekend, zo meldt AppleInsider. In dit patent wordt een vinding beschreven voor het met de computer (via een userinterface) benaderen van muziek die op een extern apparaat is opgeslagen. Precies wat iTunes doet dus.
Volgens Contois weet Apple dondersgoed dat het fout zit. De aanklager stelt dat het systeem in 1995 en 1996 werd gedemonstreerd aan een aantal mensen, onder wie (toekomstige) werknemers van Apple. Zij hebben zich duidelijk laten inspireren door de demo, zo luidt de aanklacht.
ITunes begon zijn carrière in 1999 onder de naam SoundJam van de maker Casady & Greene. Apple kocht dit programma en zijn ontwikkelaars in 2000 en doopte het in 2001 om tot iTunes.
Het is niet voor het eerst dat Apple in de juridische problemen komt vanwege iTunes. Zo is het bedrijf uit Cupertino in een strijd verwikkeld met Apple Corporation (bekend van de Beatles) en is het aangeklaagd door een firma uit Hong Kong dat beweert dat Apple drm-octrooien heeft geschonden. Tot slot stelt een Franse consumentengroep dat Apple met zijn iTunes Music Store de Europese wetten overtreedt.
@Caroline
"Kleine innovatieve bedrijven komen helemaal niet aan de bak, die kunnen een patent niet betalen."
Kun je me even uitleggen waarom kleine bedrijven er op achteruitgaan tov de huidige situatie als ze een patent niet kunnen betalen ???
Dit soort Amerikaanse toestanden, met de bijbehorende giga kosten voor juridische bijstand gaan wij ook krijgen in Europa bij de goedkeuring van de Software Patenten.
Zelfs grote bedrijven als Apple kunnen dan zelfs in de problemen komen. Mogelijk gaat dat voor ons aller Philips (een voorstander) ook gebeuren.
Kleine innovatieve bedrijven komen helemaal niet aan de bak, die kunnen een patent niet betalen.
Duidelijk lijkt dat iedere innovatie, ook van de Apple's, gesmoord gaat worden in rechtszaken.
Wie gaat er nog naar Brusel de 29e? Dat is het uiterlijke moment om nog te spreken met volksvertegenwoordigers in het Europese Parlement.
Caroline
"Volgens Contois weet Apple dondersgoed dat het fout zit.". Dan zeg ik: Contois speelt toneel en dat weten ze. Tuurlijk, even opsommen: 1) de UI bevat een "play" button, 2) je kunt je muziek naar een draagbaar spelertje overzetten, en 3) je kunt je nummers op ALFABET sorteren (!) Nou zeg nou zelf, elk van deze drie op zich is toch al een patent waard, want welk genie heeft dit uitgedokterd? Vooral die laatste he, sorteren op ALFABET, daar komt niemand op he. Software patenten, ja die moeten we perse hebben in Europa. Jongens we gaan het fantastische tijdperk van de software patenten in!
Weer een reden om software patenten niet toe te staan in Europa.
Verder denk ik dat ze weinig kans maken aangezien volgens het patent een audio device bedienen en ook het audio device de muziek afspeeld. Terwijl met iTunes je de muziek ophaald vanuit een media database en deze door de computer wordt afgespeeld en niet door het aangesloten media device.
Het patent is alsvolgt beschreven:
A computer system and method for controlling a media playing device. The system provides a user interface for allowing a user access to media pieces stored in a media database. The interface is also for controlling a media playing device, like a player piano or movie playing video device, that is coupled to the computer to play the accessed or selected piece of media.
Ik hoop maar niet dat we weer een lading pissige Apple gothics over dit artikel heen krijgen,wel leuk dat apple zo inoverend is toch ?
Wie de moeite neemt om het betreffende patent uit de database van het Amerikaanse patentburo door te lezen (vervang in het nummer wel de punten door comma's) valt van de ene verbazing in de andere. Wat een volstrekte flauwekul... In feite behelst de hele 'uitvinding' slechts een samengestelde query uit een muziekdatabase zoals elke beginnende programmeur die zou bedenken.
Het toont opnieuw aan hoe stupide (of corrupt) onze Europese leiders zijn om een dergelijk krankzinnig systeem ook hier te willen invoeren. Want vergis je niet: ook met allerlei nuancerende regeltjes eromheen krijgen we hier precies zo'n zelfde situatie waartegen je je alleen maar enigszins kunt beschermen met een miljoenen kostend blik vol advocaten.
Beste Laurens,
die eerste zaak heeft natuurlijk niets met iTunes te maken en speelde ook al ver voor 1999.
Lijkt weer op een gevalletje jullie-hebben-succes-dus-wij-willen-mee-profiteren. Apple heeft enige tijd geleden een patent aangevraagd op de GUI van iTunes. Bij zo'n aanvraag zal zo'n schending van patenten toch wel gesignaleerd worden?
Reageer
Preview