Weblogger Ertan veroordeeld tot taakstraf
Blogger Ertan kreeg donderdag een taakstraf van 100 uur, waarvan 50 uur voorwaardelijk, voor het aanzetten tot haat tegen homo's en belediging van minister Verdonk.
Blogger Ertan kreeg donderdag een taakstraf van 100 uur, waarvan 50 uur voorwaardelijk, voor het aanzetten tot haat tegen homo's en belediging van minister Verdonk.
Weblogger Ertan veroordeeld tot taakstraf
Blogger Ertan kreeg donderdag een taakstraf van 100 uur, waarvan 50 uur voorwaardelijk, voor het aanzetten tot haat tegen homo's en belediging van minister Verdonk.
Minister Verdonk deed in 2004 aangifte nadat Ertan in een open brief op zijn weblog had opgeroepen haar te stenigen. Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) deed in 2004 en 2005 aangifte nadat het in de loop der tijd zo'n 130 meldingen had ontvangen over de verschillende weblogs van Ertan.
De islamitische blogger schreef teksten als: "Zodra de islamitische wet van kracht is in Nederland zal ik de eerste zijn die elke protesterende homo, met het hoofd naar beneden, van de Westertoren af zal duwen" en, verwijzend naar de Amsterdamse Canal Parade van 2005, "laten we er een explosief feestje van maken." De laatste uitspraak is een citaat uit een terreurdreiging waarin terroristen met aanslagen in Europese hoofdsteden dreigden.
Wij en zij
De advocaat van Ertan voerde aan dat de tekst over de Canal Parade niet afkomstig was van Ertan zelf, maar een citaat was van een andere website. De rechter vond echter dat Ertan met zijn artikel de tekst 'tot de zijne' gemaakt had.
De rechter veroordeelde Ertan voor het aanzetten tot haat, discriminatie en geweld tegen homoseksuelen en belediging van minister Verdonk. Hij verklaarde dat de teksten van Ertan mensen aanzetten tot een 'wij-en-zij'-denken en bijdragen aan toenemende spanningen in de maatschappij. Ertans woorden zouden volgens de rechter bovendien tot gevolg kunnen hebben dat mensen geweld inzetten om te realiseren waar Ertan op zijn blogs toe oproept.
Het Meldpunt Discriminiatie Internet is verheugd met het vonnis omdat het volgens de organisatie wederom invulling geeft aan het principe 'wat offline geldt, geldt ook online'. De organisatie constateert dat mensen steeds meer beseffen dat internet onderdeel is van het dagelijks leven, en geen aparte wereld is met afwijkende regels.
De toegekende straf was lager dan de eis van het Openbaar Ministerie. Het OM had 180 uur werkstraf geëist, waarvan 90 uur voorwaardelijk.
Ertan had zichzelf in het vizier gezet van Vvkmag en Geenstijl.nl . Toen kwam zijn lullige radicale weblogje wel erg in het nieuws.
[Link]
rel="external">
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002993.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003298.html
Zijn logje ging trouwens wel wat ver in het beledigen van anderen. Lang voor die smakeloze smakeloze site die met doodskisten aankwam voor mogelijke toekomstige slachtoffers in afganistan wenste Ergan de Nederlandse troepen in Irak zelfs al toe dat er wat meer slachtoffers onder hen moesten vallen.
Goed lezen, ik lees meer als 130 klachten over verschillende weblog en enkelen hier halen er dan eentje uit met verdonk of weet ik wat.
Het gaat dus niet om 1 incident maar om een boel meer en daar kijkt een rechter ook zeker naar. Het is dus neem ik aan op basis van meerdere van dit soort teksten dat hij deze straf krijgt.
Nu lees ik hierboven weer vanalles over vrijheid van meningsuiting bla bla bla en theo van gogh dit of dat. Ik heb theo van gogh nooit horen zeggen snij moslims de keel door. Maar schijnbaar vinden sommigen het normal dat je mag roepen als ik aan de macht ben slacht ik alle homo's af.
Vrijheid van meningsuiting is 1, respect voor anderen is een ander. Schijnbaar verliezen sommigen dat respect.
Veel te laag gestraft die jongen laten we wat pizza's sturen.
Ertan Kiliç,
Jan Vethstraat 44/3 te Amsterdam.
Tel: 020-6149087
Pfff. wat een mierenneukerij... Laat die jongen toch gewoon z'n gal spuwen... Liever dat ie zijn (overigens begrijpelijke in dit land) agressie uit op een website, zodat we geen Amerikaanse toestanden krijgen waarbij het niet bij een website blijft. Hoe vaak hebben mensen niet op een verjaardagsfeestje gezegd "als ik die balkenellende tegenkom op straat, nou dan..."... terwijl ze als ze hem tegenkomen niets meer doen dan roepen "goedemorgen meneer" ...
Het zal ongetwijfeld weer te maken hebben met dat er een minister bij zat, en die zijn zo goed als heilig in dit land, ondanks welke blunders en fouten zij en hun secretarissen maken.
Triest dat we in een land leven waar iemand die een bril draagt je gewoon mag uitschelden voor brillenjood, maar iemand die geen bril draagt, dan is het discreminatie. Damn, heeft Mr Waterstofperoxide nog een punt ook :-(
Wat Theo van Gogh mocht mag Ertan dus niet. Ik hoop dat de advocaat van Ertan beroep aantekent tegen dit vonnis. De vrijheid van meningsuiting wordt steeds verder uitgehold. Waarbij ik met klem aanteken persoonlijk niet achter de denkbeelden van zowel van Gogh als Ertan te staan maar dat acht ik minder relevant. En mevrouw Verdonk doet veel goed maar natuurlijk valt er op haar ook kritiek te leveren.
Maar los daarvan. Waar de rechter totaal aan voorbij gaat is dat met het verbieden van dit soort blogs je het gedachten-goed niet uitroeit. De aanhangers van Ertan weten elkaar ook zonder blog te bereiken. Door nu alles te verbieden slacht je als overheid de spreekwoordelijk koe met de gouden hoorns. Immers, juist door dit soort blogs kritisch te volgen weet je wat er leeft en wat er speelt. Denk hierbij aan het verleden. Geplande veldslagen tussen voetbal supporters konden dankzij berichten op het Internet worden voorkomen. De Hofstadgroep kon mede dankzij het Internet in kaart worden gebracht, enzovoort.
Kortom: een kortzichtige uitspraak van de rechter.
Wij-Zij denken?!?
Mag dat niet? Dan moet je half Nederland in de bak stoppen. Verdonk zelf op kop.
Lijkt me een beetje een overdreven reaktie.
Omdat het een moslim is, is ie gelijk aan het haatzaaien.
Wat in de off-line wereld geldt: daar mag ik gewoon zeggen wat ik van iemand vind. Dus waarom niet in de on-line wereld?
Maar ja, als je hetzelfde stukje als journalist in een krant schrijft dan mag het wel.
Da's oude media.
Ja, maar Verdonk roept niet op om illegalen te stenigen en anders denkenden head-first van de westertoren af te gooien.
Dit kereltje doet dat wel. Ach, wat je vaak ziet is dat mensen die zo anti-homo zijn, zelf homo zijn en dit niet durven toe te geven. Zal hier ook wel het geval zijn.
Prima aktie, alle haatzaaiende bloggers een taakstraf van honderd uur in de zorg en dan slaan we twee vliegen in een enkele klap.
Die verdonk meet ook lekker met twee maten zeg. Zelf saan de lopende band allerlei regels en wetten aan d'r laars lappen, en als er eens iemand een grote bek tegen d'r op zet gaat zemeteen aangifte doen. Pfff, dat noemt zichzelf een minister! Vind het meer een dictator.
"De advocaat van Ertan voerde aan dat de tekst over de Canal Parade niet afkomstig was van Ertan zelf, maar een citaat was van een andere website."
Waarom heeft die jongen dan een eigen weblog? Hij hoeft daarop toch niet zonder kritiek andere websites te citeren. Hij heeft het vast met een reden gedaan.
Reageer
Preview