Duitse rechter: Skype schendt gplv2
Skype heeft een Duitse rechtszaak verloren over een op Linux-gebaseerde voip-telefoon die het via zijn internetshop verkocht.
Skype heeft een Duitse rechtszaak verloren over een op Linux-gebaseerde voip-telefoon die het via zijn internetshop verkocht.
Duitse rechter: Skype schendt gplv2
Skype heeft een Duitse rechtszaak verloren over een op Linux-gebaseerde voip-telefoon die het via zijn internetshop verkocht.
De rechtbank in München oordeelde dat de door Skype verkochte WSKP-100 telefoon van het Spaanse SMC, niet aan de GNU General Public License versie 2, of gplv2-licentie voldoet. De telefoon wordt niet verkocht met de juiste Linux bronteksten, hoewel de telefoon wel draait op dit gratis besturingssysteem.
De uitspraak van de rechter betekent niet dat Skype verboden wordt of dat de telefoon uit de handel gehaald moet worden. De rechtbank oordeelt slechts dat Skype de bijgeleverde documentatie moet aanpassen.
Op dit moment levert Skype kopers slechts een supplement bij de telefoon, waarin naar de gpl-software verwezen wordt. In deze documenten staat de url naar de bronteksten van de software, maar dit is volgens de Duitse rechtbank dus niet genoeg.
Is Skype nog steeds hip dan? Snap niet dat mensen niet de goedkopere manieren van telefoneren hebben ontdekt en altijd nog het dure Skype gebruiken. De grootste kostenpost is bellen van vast naar mobiel. En op dat terrein is Skype duurder dan KPN en Carrier Selectbedrijven. Voipbuster en veel internetbelabo's hebben gratis bellen (afgekocht).
Dank voor deze uitwerking.
Mijn excuses, ik interpreteerde jouw jammer anders dan jij kennelijk bedoelde. Dit komt door het vervolg van je zin met: maar je moet het ook niet overdrijven. Als je het zo bekijkt dan ben ik het met je eens :)
Jullie hebben het mis: de GPL verplicht helemaal niet om bij een dergelijk product een gegevensdrager met de broncode, zoals een cd-rom, mee te leveren.
Lees de GPL zelf maar eens: [Link], met name paragraaf 6a en 6b.
Waar het m.i. om gaat is dat een simpele vermelding van een url onvoldoende is als alternatief voor het meeleveren van de broncode op een gegevensdrager.
Wat Skype had moeten doen is (ik omschrijf het in eigen woorden) in een bijgevoegd schriftelijk aanbod, met een minimale geldigheid van 3 jaar, de koper van het product de keuze bieden tussen het tegen nominale kosten bestellen van een cd-rom o.i.d. en het gratis downloaden van de broncode van een internetserver.
Nu zul je denken, flauw zo'n rechtszaak, ze deden het toch bijna goed? Het lijkt me echter sterk dat er aan die rechtszaak niet het een en ander is voorafgegaan, zoals dat Skype ook na waarschuwingen heeft nagelaten om zich volledig aan de licentievoorwaarden te houden.
Programmeurs van GPL-software verlangen geen financiële vergoeding voor het gebruik van die software, maar wel dat er iets anders tegenover staat, namelijk dat verbeteringen aan hun software ook weer beschikbaar komen voor de gemeenschap. Dat is nu net waar het bij de GPL om draait! Als een bedrijf zich op dat punt probeert te drukken, is het terecht dat dat wordt aangepakt.
Onzin.. een product schendt geen rechten. dat doet de fabrikant
Ik zei toch dat het jammer was? Ik vind blikjes naast de weg erg lelijk, van een CD-tje dat bij iets wordt geleverd heb ik dat niet.
Maar een link is niet voldoende, want die kan elk moment worden verwijderd. De meesten van ons rijden zonder enige gewetenswroeging auto. Een auto kost, bijvoorbeeld, alleen tijdens de productie 150.000 liter water. Daarnaast hebben we allemaal een of meerdere PC's, en alleen het verschijnen van een nieuw OS doet mensen een nieuwe PC kopen, ook zonder enige gewetenswroeging.
En over een CD-tje gaat men op een keer mopperen. Over hypocriet gesproken.
Misschien zou men kunnen nadenken over een andere invulling van GPL, bijvoorbeeld een onafhankelijke website waarop de sourcecode kan worden gedownload, zodat men niet meer afhankelijk is van de fabrikant.
Echter een dergelijke maatregel zou dan alleen de gewetensrust van het hypocriete deel van de bevolking dienen, want iedereen die een beetje nadenkt weet dat een enkel blikje cola, zelfs in de prullenbak geworpen, net zo duur en vervuilend is als een CD-tje.
....begon een beter mileu niet bij jezelf? Dus dan maakt dat ene blikje dat ik in de berm gooi ook niet uit? Iedereen heeft tegenwoordig toegang tot internet en als je een VOIP telefoon hebt zeker. Een link zou dan voldoende moeten zijn. Belachelijke uitspraak!
Er zijn goede redenen dat GPL dit eist. Het is inderdaad jammer vanwege het afval, maar je moet dit ook niet overdrijven, want een CD is 2 gr. plastic en 0,5 gr. alufolie.
Wederom een titel die het artikel echt niet goed beschrijft.
'Een artikel in de shop van skype' ipv Skype.
Helemaal mee eens.
Zeker gezien het feit dat Skype de software kosteloos kan toepassen, zoveel moeite en kosten zijn er voor zo'n bedrijf niet mee gemoeid om die licentievoorwaarden goed te bekijken en uit te voeren. Daar kun je natuurlijk een steekje bij laten vallen, maar ik denk niet dat Skype voor de rechter is gesleept zonder dat ze eerst op de nalatigheid zijn geattendeerd (en die vervolgens onvoldoende hebben gecorrigeerd).
Handig voor de afvalberg bestaande uit nooit gebruikte meegeleverde CDtjes...
Dit is gewoon voldoen aan de vereiste licentie voorwaarden.
Wat een mierenzifterrij
DVDtje er bij, en hop.. klaar is klara! Bij de meeste apparatuur krijg je tegenwoordig toch al een dvd met alle handboeken in .pdf en extra meuk, dus zo'n groot probleem zal dat niet zijn denk ik...
Reageer
Preview