'Windows Genuine Advantage mogelijk spyware'
Windows blijkt ook na validatie van de software door het omstreden Windows Genuine Advantage-programma (WGA) contact te maken met de servers van Microsoft.
Windows blijkt ook na validatie van de software door het omstreden Windows Genuine Advantage-programma (WGA) contact te maken met de servers van Microsoft.
'Windows Genuine Advantage mogelijk spyware'
Windows blijkt ook na validatie van de software door het omstreden Windows Genuine Advantage-programma (WGA) contact te maken met de servers van Microsoft.
De bekende burgerrechtenactivist Lauren Weinstein meent dat Microsoft niet duidelijk is geweest over de activiteiten van WGA op een pc en vraagt zich dan ook hardop af of WGA niet onder de noemer spyware valt.
Volgens Microsoft zijn de dagelijkse servercontacten noodzakelijk voor onderhoudsdoeleinden. "Het WGA Notifications-programma controleert een serverinstelling om te bepalen of WGA moet draaien of niet. Als onderdeel van de pilot geeft dit Microsoft de mogelijkheid WGA te deactiveren", aldus een zegsman van Microsoft tegenover Cnet.
Volgens de softwaremaker worden er geen belangrijke gegevens over de gebruiker verstrekt. Microsoft bestrijdt bovendien dat WGA spyware zou zijn. Dit omdat de software met instemming van de gebruiker wordt geïnstalleerd.
Wel geeft het bedrijf toe niet open genoeg te zijn geweest over het gedrag van WGA. Microsoft bekijkt nu enkele opties om dit te verbeteren, waaronder uitbreiding van de softwarelicentie.
@Mr. Right:
Tja, als je het niet wilt doen, of niet vertrouwd, moet je het niet doen.
Die mplayerhq.hu site is de homepage van Mplayer. Het project is geheel Open Source, dus als je het niet vertrouwd, kun je het zelf nazoeken.
Die link naar de Windows variant is trouwens ook gewoon op die mplayerhq.hu site te vinden. Het is (naar mijn mening) gewoon de beste Windows variant van de daar aangebodenen. Het enigste jammere is, dat het geen GUI heeft, maar eigenlijk merk ik dat niet eens. Ik bestuur het ding 'gewoon' via het toetsenbord (links/rechts/spatiebalk<->vooruit/achteruit/pauze).
(link is te vinden onder: mplayerhq.hu->download->unofficial packages->Windows->Installer Packages).
En voor wat vertrouwen betreft.. Op mijn computer staat een firewall geinst, die elk prog dat langskomt expliciet toestemming moet geven om op internet te komen. Voor zover ik weet heeft Mplayer nog nooit geprobeerd om op het internet te komen. En ik zie geen andere dingen die misschien stiekem zijn mee-geinstalleerd.
Tja, je kunt wel overal op reageren, er zijn zoveel van dit soort artikeltjes voor of tegen Linux.
Maar omdat er toch een uitdaging uit je manier van
formuleren spreekt, bij deze:
Wat kan ik zeggen, ik heb enkele weken geleden een nieuwe notebook gekocht, wifi, dvd, usb, geluid, beeld, alles werkt direct.
Office documenten, mocht ik er al behoefte aan hebben om MS documenten te willen openen, ik krijg ze minder en minder, steeds meer OO documenten, maar krijg ik een MS document, eigenlijk kan ik het altijd openen, nooit een prboleem. Maar er zullen vast MS-documenten bestaan waarmee OO een probleem heeft. Niks is 100%, alleen kom ik ze niet tegen.
Media: ik kan Windows-streaming draaien vanuit Firefox met de mplayer-plugin, die waarvan Mr Right de kriebels krijgt.
Tja, verder, alle software die ik nodig heb bestaat vor Linux, sommige software die ik noig heb, bestaat alleen voor Linux, dus ik zou het eerder om willen draaien:
Misschien is Windows voor bepaalde mensen niet zo'n geweldig alternatief.
@ een heleboel:
Er wordt weer flink gespeculeerd over wat Microsoft allemaal wel niet overseint en ermee uitspookt. Heeft iemand wellicht ook harde feiten?
Volgens sygate pro (mijn firewall) proberen verschillende windows-programma's bijna dagelijks het internet op te gaan. En dit zonder mijn toestemming. En raad eens. Sins ik die geblokt hebt werkt de update-pagina van M$ ook niet meer
7Penselen
Nou 7Penselen, ik nodig je uit op de volgende reactie page:
[Link]
Want het werd daar wel verdomde (!) stil nadat ik op een artikel wees waaruit te lezen valt dat Linux toch echt *niet* zo'n geweldig alternatief is.
En dit is het artikel waarover ik het in die reactie heb (zie tevens Slashdot 15 mei)
[Link]
Je lijkt op meneer Foppe
wanneer jij de kriebels krijgt van een domeinnaam als mplayerhq.hu, dan moet je maar eens diep ademhalen en rustig ontspannen. Wat voor voorstellingen krijg bij MacroMedia, enorm grote harde schijven die je dreigen te verpletteren?. Ik kan me nu ook voorstellen dat je liever geen Thunderbird of Firefox gebruikt, want ook dat klinkt eng. En wat denk je van Ghost, de beroemde partitie backup tool? Brrrr.
Misschien ben jij een uitzondering op de mensheid en moet je gewoon bij Microsoft blijven, ze bespioneren je maar je hebt toch niets te verberegen. En maar niet naar het nieuws kijken, of webwereld lezen, veel te eng allemaal. Doe het toch rustig aan, joh.
Ik, lees mijn reactie nogmaals, ik kan het zo voor je reproduceren.
Ik heb harde feiten!!!!
(lees jij de reacties wel?)
Microsoft geeft het oo gewoon toe:
[Link]
Lees vooral dat deel dat valt onder
"Collection and Use of Information About Your Computer"
Dit kan alleen maar uitgezet worden door de Media Player offline te zetten, tevens is dan ook IE en Outlook ook offline:
"The Work Offline setting affects Internet Explorer and will therefore affect other software that may be using Internet Explorer to access the Internet such as Microsoft Outlook and third party applications."
Dus in praktijk zet niemand dat offline.
Microsoft is overigens niet helemaal eerlijk in dat toegeven, want ze zeggen er niet bij dat de Windows Media Player ook de URL van de streaming media opstuurt, terwijl ik dat verschillende keren wel ehb zien gebeuren.
Maar dit is allemaal niet zo verwonderlijk, Microsoft gaf immers ook al toe niet helemaal open te zijn wat betreft de WGA
@Arno van Rosmalen
En wie garandeert me dat die software die jij promoot, wel betrouwbaar zou zijn? Als ik alleen al naar de domeinnamen kijk, krijg ik al de kriebels...
@ een heleboel:
Er wordt weer flink gespeculeerd over wat Microsoft allemaal wel niet overseint en ermee uitspookt. Heeft iemand wellicht ook harde feiten?
Klopt, deze gebruik ik ook. Speelt (bijna) alles af wat je naar hem gooit (incl. MOV en RM) en werkt heerlijk. Maar hij is ook gewoon onder Windows te gebruiken. Ik ben het levende bewijs hiervan..
Om Mplayer onder Windows te gebruiken, moet je twee dingen installeren.
1. Download de Windows variant van Mplayer hiervandaan:
2. Download de Windows Essential codecs hiervandaan:
Gooi de codecs in de juiste dir en klaar is kees. En nu ik je aandacht toch heb, nog 2 dingetjes:
- De splash image is aan te passen. (belachelijke splash :) ).
- Als de uitvoer schokt, probeer dan deze INI optie eens te activeren:
#vf-add=noformat=yv12
Volgens mij heb je dan geen recht meer op updates.
Om je computer veilig te houden ben je verplicht om hier aan mee te werken.
M$ doet al het mogelijke en onmogelijke om te voorkomen dat windows "illegaal" gebruikt wordt. Dat ze zelf illegal gaan dar hebben ze geen probleem mee.
Advies aan M$:
* schaf WGA af
* schaf productactivering af
Misschien wordt vista dan juist iets beter verkocht!
Dat klopt niet unique, licentie overeenkomsten zijn altijd onderhavig aan lokale wetgevingen, en worden, indien van toepassing, daardoor overruled.
Ach, dit is nog niet zo erg... Het wordt pas erger als dit soort mensen ontdekken welke toko's nog meer babbelen met je Windows PC... En welke zichzelf toegang kunnen verschaffen DANKZIJ Windows... Dus deze 'spyware', ach... boeien.. Tis de 'trojan' die pas echt eng is. Die zet achterdeuren open terwijl (personal) firewalls het niet eens ZIEN.... Maar dat zal nog wel een jaartje duren voordat die common knowledge wordt.
Iedereen die de EULA gelezen heeft van de leaseovereenkomst tussen jou en Microsoft weet dat je Billysoft niet eens kunt aanklagen als een Windows PC wereld oorlog 3 veroorzaakt.
Je mag al je rechten wegtekenen behalve de dwingend recht zaken.. Spyware valt daar niet onder. Zodra een gebruiker zo slim is om Windows te gebruiken, vervolgens de overeenkomst goedkeurt, is ie overgeleverd aan alles wat Microsoft wil en doet, en heb je geen poot om op te staan...
Met toestemming?!?....ja om LOKAAL te controleren of mn windows echt is, niet om gegevens terug te sturen anders dan die nodig zijn om de updates op te halen....en waarom dagelijks.....dit zou alleen moeten draaien op het moment dat client iets wil hebben en wanneer de maandeljkse WU's, als ze weten dat mn update gedraaid is op de Patch Tuesday, is er geen noodzaak tot volgende Patch Tuesday toch?
In iedergeval ik heb het er weer uitgetweaked.
Ik wist het, ik wist het, ik wist het!!
Hoera, het begint eindelijk goed.
Ik vraag me af wanneer men alleen via een bootstrap boot, via Internet de kernel en de modules mag gebruiken waarvoor die heeft betaald.
Zal er niet raar van op kijken dat dit vlugger gebeurt dan men denkt.
Zo geeft de Microsoft Windows-Media-Player al jaren informatie over het gebruik van dit stukje software door aan Microsoft en aan derde partijen die niet nader zijn gespecificeerd.
Dit kan alleen voorkomen worden door Microsoft Windows-Media-Player te verbeiden Online te werken, waardoor deze ernstig gehandicapt is. Tevens wordt de Internet Explorer op Offline gezet indien de Microsoft Windows-Media-Player offline wordt gezet. Tja, een Microsoft Windows-Media-Player offline kan nog dienen om naar muziek te luisteren, maar een Internet Explorer offline (voor mensen die geen firefox hebben).....? Dat zal toch niet het doel zijn van Internet.
Om dit na te lezen. klim op Extra->Opties in de Microsoft Windows-Media-Player, en kijk naar Privacy en klik op "meer informatie over privacy"
Lees dan de tekst die in de browser hoort te verschijnen, let speciaal op het stukje
"Computergegevens verzamelen en gebruiken"
Ik heb met een netwerkscanner gemeten wat er werkelijk wordt verstuurd. Microsoft is de firma van "mitigating factors", dat weten we ondertussen, de werkelijkheid is altijd iets anders dan de suggestie.
Er wordt namelijk ook de URL verstuurd van de streaming media die men heeft bezocht. Ik heb dan alle opties uitgezet, behalve die ene die geen optie is maar altijd wordt uitgevoerd, onder bovengenoemd kopje.
En wat het Microsoft, en de niet gespecificeerde derden aangaat dat ik een kamerdebat heb gezien?
Er zijnalternatieven, tegenwoordig schijnt er ook een mplayer voor Windows te zijn, zelf gebruik ik deze voor Linux, en hij doet goed kamerdebatten en andere Windows-media weergeven.
([Link])
Ik moet me toch verdedigen tegen deze inbreuk op mijn privacy, en de kamerdebatten worden alleen onder Windows-media aangeboden. Dus moet ik wel naar alternatieven zoeken, en gelukkig zijn we *nog* niet zover dat Microsoft de markt helemaal domineert en dit Hongaarse initiatief offline wordt gehaald, en we helemaal zijn overgeleverd aan de grillen uit Redmond.
"Wel geeft het bedrijf toe niet open genoeg te zijn geweest over het gedrag van WGA."
Dit zegt genoeg over microsoft en het blijkt iedere keer weer dat microsoft in haar oude gedrag terug valt. Men probeert stiekum iets uit om dan net te doen alsof er niets aan de hand is.
Als ik het op een andere site goed las voert men dus regelmatig een check uit om te controleren of jou licentiecode nog wel actueel is. Het kan immers zijn dat het een gehackte code is die meer mensen misbruiken en zo verzinnen ze iedere keer nieuwe dingen om maar contact met jou pc te hebben.
Het is toch van de gekke dat een softwarebedrijf uit Redmond door zijn monopoliepositie nog dit soort grappen kan maken. En de gebruiker wordt wel gedwongen akkoord te gaan, want anders geen uitbreidingen op Windows. Dit heet chantage. Microsoft zal steeds meer proberen politieagentje op iemand individuele PC proberen te spelen; dit in het kader in de strijd tegen illegale copien. Laten we wel wezen. Met de moderne Linuxdistro's hebben de meeste gebruikers eigenlijk geen Windows meer nodig en laten langs deze weg een eind maken aan deze Big Brother praktijken van Bill $$$ Gates.
Dit is geen argument. Ten eerste leest niemand door wat er gezegd wordt tijdens de installatie (van eender programma). Ten tweede heb je dit programma nodig als je iets wilt downloaden van de Microsoft website. En ten derde, spyware heeft niets te maken met hoe het installeert, maar met wat het doet.
De Nederlandse wetgeving vindt dat ook sprake is van spyware als verzuimd wordt de gebruiker
b. op voldoende kenbare wijze gelegenheid te bieden de desbetreffende handeling te weigeren..
Lijkt me duidelijk, als MS zelf aangeeft dat ze wel iets meer hadden mogen melden.
Het enkele feit dat een gebruiker akkoord gaat, is dus niet voldoende om iets geen spyware te noemen.
Ben benieuwd wat ze onder geen belangrijke gegevens verstaan...
En wanneer geeft de gebruiker toestemming? Op het moment dat hij een PC koopt waarop Windows in voorgeïnstalleerd?
Ik dacht niet dat de definitie van spyware afhing van het feit dat het wel of niet met toestemming van de gebruiker is geinstalleerd.
Spyware is software die computer(gebruik)gegevens van de gebruiker zonder medeweten van die gebruiker doorgeeft aan een andere partij.
Reageer
Preview