Ophef over gebrekkige controle telecomdatabase CIOT
Uit onderzoek blijkt dat opsporingsdiensten ongebreideld en ongecontroleerd kunnen neuzen in de databank van telecomabonnees. Dat gebeurt 3 miljoen keer per jaar.
Uit onderzoek blijkt dat opsporingsdiensten ongebreideld en ongecontroleerd kunnen neuzen in de databank van telecomabonnees. Dat gebeurt 3 miljoen keer per jaar.
Ophef over gebrekkige controle telecomdatabase CIOT
Uit onderzoek blijkt dat opsporingsdiensten ongebreideld en ongecontroleerd kunnen neuzen in de databank van telecomabonnees. Dat gebeurt 3 miljoen keer per jaar.
Er is politieke onrust ontstaan over een recent onderzoeksrapport waarin het voortdurende gebrek aan controle over de belangrijkste telecomdatabank CIOT aan de kaak wordt gesteld. CIOT, het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie is toegankelijk voor tienduizenden politieambtenaren die uit deze databank naw-gegevens, mailadressen en ip-adressen kunnen opvragen.
Verspreiden inloggegevens
Het probleem zit hem er vooral in de gebrekkige controle en auditing die al jarenlang aanhoudt en nauwelijks is verbeterd. Hierdoor blijft onduidelijk of de privacy van burgers wel wordt gerespecteerd en de databank niet onrechtmatig wordt bevraagd. Zo kwam tijdens het onderzoek boven water dat opsporingsambtenaren hun inloggegevens uitwisselen, waardoor mensen die niet bevoegd zijn toch de database in kunnen.
Uit een steekproef van enkele tientallen gevallen bleek er slechts één opvraging onrechtmatig, maar aangezien er 3 miljoen opvragingen per jaar zijn, is het probleem potentieel groot. Bij het CIOT worden vaak sleepnettechnieken toegepast en honderden of duizenden gegevens tegelijk opgevraagd. Zo kan de politie bijvoorbeeld nagaan wie er ten tijde van een misdaad rond de plaats van het delict aanwezig waren, aan de hand van data van antennes van mobiele telefoonnetwerken.
Kamervragen
Het rapport is pas gepubliceerd na een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur. De VVD heeft inmiddels Kamervragen gesteld over de kwestie, meldt NU.nl. Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert vindt de situatie “op z’n zachtst gezegd onwenselijk” en eist dat de Minister van Justitie maatregelen neemt.
Voor de burger moet alles verborgen worden ( [Link] ), maar de overheid moet niet lastig gevallen worden en moeten alles kunnen zien.
De wetgeving computercriminaliteit wordt aangescherpt
Het wordt strafbaar als iemand die rechtmatig toegang heeft tot een computer daaruit niet-openbare gegevens zonder toestemming overneemt. Hierop staat voortaan maximaal een jaar.
Vrije interpretatie: de dienders die rechtmatig toegang hadden tot een computer maar niet tot de daarin opgeslagen gegevens, en dit wel deden, kunnen dus nu maximaal 1 jaar de bak in?
Wat zal het vol worden in de bajes...
Ach jongens doe eens niet zo negatief, we hebben toch niks te verbergen?
Eh, told you so !!!
Nog een paar engerts:
EPD, het EKD, OV Chipkaart, Wet financiele transacties, aangepaste wet inlichtingendiensten die het mogelijk maakt om allerlei private databases op te eisen (in deze bijvoorbeeld verzekeringsgegevens, bonus kaarten, tankpasjes, medische data, etc, etc, etc).
Vingerafdrukjesdatabank, de gezichtscan databank (gedigitaliseerde pasfoto rijbewijs en/of paspoort).
Dataretentie wet, uitbreiden en data eveneens opslaan bij datzelfde CIOT.
Lekker gezellig meer dan 30.000 telefoons afluisteren.
Pandbrigades in Nederland.
Swift
Etcetera, etcetera, de lijst begint eindeloos lang te worden.
Tja, daar kunnen de meeste WW-lezers rustig "WE TOLD YOU SO" roepen. Maar ja, waarom luisteren naar de burger. Het is allemaal veilig want we hebben strenge regels om misbruik te voorkomen.
Ik vind het dan vooral tragisch dat datamining als opsporingstechniek gebruikt wordt.
Reageer
Preview