Het e-mailarchief van ACS:Law is vrijdagnacht per ongeluk naar buiten toe opengesteld. Het gaat om een back-up van de website, die eind vorige week onder vuur is genomen door hackersgemeenschap 4chan. Dit volgt op een DDoS-aanval (distributed denial of service) van 4chan op antipiraterij-organisaties als de MPAA, de RIAA en een bedrijf dat p2p-sites DDoS't.
Na DDoS verkeerd hersteld
Ook de website van het Britse advocatenkantoor is offline gegaan door de aanval. Bij het herstel is de website niet goed afgeschermd waardoor het back-upbestand online gepubliceerd is. In die back-up zit ook de maildatabase die meteen is gekopieerd en nu via diverse peer-to-peer netwerken wordt gedeeld.
Dit meldt p2p-nieuwssite TorrentFreak, die in de mails is gedoken en daar sappige details uithaalt. Zo valt in de mails te lezen hoe het Britse advocatenkantoor bijna 750.000 euro (636.758,22 Britse ponden) heeft geïncasseerd van mensen die zijn beschuldigd van illegaal filesharing.
Dreigbrieven
ACS:Law heeft ruim tienduizend burgers in Groot-Brittanië brieven gestuurd. Daarin worden die bedreigd met een aanklacht voor bestandsdeling tenzij ze direct contant schikken. Gemiddeld genomen heeft 30 procent van de aangeschreven mensen meteen voor de geboden afkoopoptie gekozen. Zij hebben elk 350 tot 750 Britse pond betaald.
Daarnaast blijkt uit de mails dat het advocatenkantoor mensen ook zeer gericht aanschrijft. Zo worden gepensioneerden beschuldigd van het up- en downloaden van pornofilms, en worden getrouwde mannen beschuldigd van het delen van homosexuele porno. Overigens heeft 40 procent van de aangeschreven burgers nooit gereageerd op de brieven en heeft 30 procent de beschuldigingen aangevochten.
De opbrengsten van de direct betalende 30 procent zijn verdeeld tussen ACS:Law, de rechtenhouder (zoals een muziek- of filmmaatschappij) en het monitoringbedrijf dat de filesharers opspoort. Het advocatenkantoor krijgt echter een substantieel deel: variërend van 37,5 tot 52,5 procent.
Financiële problemen
Verder werkt het Britse kantoor samen met het bedrijf dat de Oscar-winnende film The Hurt Locker heeft gemaakt en dat actief jaagt op downloaders daarvan. Ook zou ACS:Law - ondanks de opbrengsten van de vele mensen die schikken - in financiële problemen verkeren. Toch was jurist Andrew Crossley aan het rondshoppen voor een Lamborghini of een Ferrari. Hij zou uiteindelijk een Jeep Compass 2.4CVT hebben gekocht.
Webwereld webcast over DLP
Datalekkage gebeurt meestal per ongeluk, en valt te voorkomen. Hoe DLP (data leakage prevention) in te zetten, waarvoor wel en waarvoor niet, hoort u in de Webwereld live webcast over DLP. Meld u aan.
Over de betrouwbaarheid en autoriteit van 'jouw spellingscontrole' zal ik het niet hebben, die stelt net zo weinig voor als die van 'Van Dale' of 'het groene boekje'. Al deze taalgenootschappen bestaan uit kleine eigenwijze groepjes mensen die wat te doen willen hebben, en dus bewust onze taal, om maar zo veel mogelijk geld te kunnen verdienen, alsmaar veranderen, ook daar waar dat geheel niet hoeft.
Sex is keurig nederlands. Sexualiteit en homosexualiteit derhalve ook.
Die mail-dirs zijn echt een goudmijn! Allerhande thuis-gebruik IP-adressen van iedereen die ooit iets heeft geflikt op anti-piraterijgebied, inclusief Tim Kuik. Gezellig ;)
Zie ook: [Link]
Het (woord homosexuele dus) is anders wel degelijk fout hoor volgens mijn spellingscontrole...
Zoek hier maar eens op "sex" of "seks". En Google op sex of seks. Dan zie je vanzelf de Eng of NL wiki verschijnen, en daar staat echt "seks". Men mag het dan misschien door elkaar gebruiken, maar de juiste spelling is toch echt "seks" of je het nu leuk vindt of niet.
Onjuist, sex is gewoon nederlands. Pas ergens in de negentiger jaren is er een gek geweest die het nodig vond om alles wat wij gewend waren met een x te schrijven te veranderen in ks, maar daar hoeft echt niemand genoegen mee te nemen, laat staan mee accoord te gaan.
Bovendien is het makkelijker, want sex is internationaal, seks staat alsof je het opzettelijk ingewikkeld wilt maken voor de schrijver (en lezer) in Nederland.
Ik weet niet waar het lef god vergeten kan hebben, maar waar ik me inderdaad wel ernstig zorgen over maak is dat er hier een privaatrechtelijke club in de weer is met het verzamelen van persoonsgegevens waar ze naar alle waarschijnlijkheid geen toestemming voor hebben van de "eigenaar" van die gegevens. Zie het al voor me: goedemorgen mevrouw Jansen, u spreekt met meester L.U.L. DeBehanger van ACS:Law. We zijn een onderzoek aan het doen naar vrijetijdsbesteding van mannen tussen de 30 en 60 jaar, en daar valt ook uw man onder. Mogen wij u wat vragen stellen en uw gegevens in ons bestand opnemen?
Lijk mij een enorme schending van iemands privacy (bestaat dat nog???). Dergelijke beschuldigingen zo indiscreet te versturen zonder harde bewijzen dat het inderdaad "pa" was die achter de computer zat kan zelfs een huwelijk doen stranden. Waar halen ze het godvergeten lef vandaan om uit naam van "piraterij" zo om te springen met de rechten zoals die in de grondwet zijn vastgelegd?!
Kom er in Halbe, en probeer DIT maar eens goed te praten!!!
Ik denk dat de praktijken van ACS:Law naadloos aansluiten bij de mentaliteit van de grote entertainment-fabrieken.
Dit is de toekomst.
Dit zijn geen piraterijbestrijders, dit zijn afpersers. Zonder het mailbestand gezien te hebben maar slechts op basis van de voorbeelden die in dit artikel genoemd zijn, durf ik een aantal aanklachten op zijn minst twijfelachtig te noemen. Het lijkt erop dat goedbedoelende burgers met "scare tactics" geld afhandig gemaakt wordt, waarbij ik grote vraagtekens zet bij de rechtsgeldigheid. Natuurlijk zitten er ook terechte aanklachten en schikkingen bij, maar voor zichzelf "piraterijbestrijders" noemende instanties, dient dat percentage 100% te zijn!
Nee hoor, deze clubs maken geen gebruik van maffia praktijken, niets aan de hand, gewoon doorlopen.
Misschien dat dit de politiek eens een beetje wakker schud. Zeker met het oog op A.C.T.A.
Het bedrijf werkt in opdracht van de piraterijbestrijders, niet in opdracht van beschuldigde misbruikers, dus de titel is behoorlijk accuraat. Wat ook is uitgelekt, is dat kennelijk een buitengewoon fors deel van de boetes NIET bij de artiesten terechtkomt. Op basis van dit nieuws staan advocaten van digibete moeders wel erg sterk dat de geeiste boetebedragen dus tenminste 2 keer te hoog zijn wanneer wordt gesteld dat de artiesten die hoeveelheid geld misgelopen zijn.
Slechte kop. Het gaat hier niet om een piraterijbestrijder. Deze club verdient (liefst zo veel mogelijk) aan auteursrechtinbreuk en heeft er uiteindelijk zelfs belang bij dat het in stand blijft. De hele episode toont weer eens aan hoe pervers de business van auteursrechtexploitanten eigenlijk is.
Onder het mom van "shame them into paying"? Walgelijk!
Overigens is het "seksuele", "sex" is Engels, "seks" is Nederlands.
Reageer
Preview