FBI wil backdoors in sociale netwerken
Webmaildiensten, sociale netwerken en VoIP diensten maken het voor rechtshandhavers moeilijker om gegevens af te tappen. Dat meent een advocaat van de FBI. Ze wil een manier om te tappen uit die systemen.
Webmaildiensten, sociale netwerken en VoIP diensten maken het voor rechtshandhavers moeilijker om gegevens af te tappen. Dat meent een advocaat van de FBI. Ze wil een manier om te tappen uit die systemen.
FBI wil backdoors in sociale netwerken
Webmaildiensten, sociale netwerken en VoIP diensten maken het voor rechtshandhavers moeilijker om gegevens af te tappen. Dat meent een advocaat van de FBI. Ze wil een manier om te tappen uit die systemen.
Diensten als sociale netwerken, peer-to-peer diensten en VoIP frustreren de inspanningen van rechtshandhavers als de FBI om gegevens af te tappen. Dat vertelde advocate Valerie Caproni van de FBI donderdag aan Amerikaanse parlementariërs. Ze wist daarbij echter geen concrete ideeën te noemen om dat probleem op te lossen.
Net geen backdoors
De regering van Barack Obama debatteert momenteel over manieren om om te gaan met dit soort webgebaseerde diensten. Die vallen namelijk niet onder de Amerikaanse wet. Die schrijft alleen voor dat klassieke telecomaanbieders opsporingsdiensten toegang moeten geven tot gegevens als de rechter daarom vraagt.
Caproni maakte duidelijk dat zij deze wet niet zo uit wil breiden dat bijvoorbeeld sociale netwerken daar ook onder vallen. Wel meent zij dat de Amerikaanse regering bedrijven moet stimuleren om een functie in hun systemen te bouwen waarmee het mogelijk is om gegevens te onderscheppen. Ze vertelde daarmee net niet dat ze backdoors in deze diensten wilde laten inbouwen.
'Overheid krijgt de macht'
“We willen geen nieuwe macht”, vertelde ze. “We zijn alleen bezorgd dat we terrein verliezen bij het verkrijgen van informatie die we gewoon mogen hebben.” Ze is bezorgd dat strafonderzoeken in het gedrang komen doordat het onmogelijk is om webgebaseerde diensten af te tappen, maar ook door versleuteld telefoonverkeer.
Burgerrechtenbeweging ACLU staat niet te springen om meer macht voor de FBI. Volgens Laura Murphy, directeur van de ACLU-afdeling in Washington schaadt dit namelijk het internet. “Het toevoegen van tapmogelijkheden aan webgebaseerde diensten zal de structuur van het internet veranderen. De overheid krijgt dan een algemene sleutel tot onze online communicatie”, stelt zij tegen Network World.
'Diensten eenvoudiger te hacken'
Susan Landau, een onderzoeker van de Hardvard universiteit, sprak vooral haar bezorgheid uit over de veiligheid van het plan. Volgens de oud-medewerker van Sun is de kans groot dat internetdiensten eenvoudiger gehackt worden. Dat omdat de netwerken altijd open moeten staan voor de opsporingsdiensten. Hackers kunnen dat ook misbruiken.
Ook Landau meent dat de privacy slechter wordt als de FBI meer rechten krijgt. “Als je het eenvoudiger maakt om af te tappen dan wordt privacyschending ook steeds eenvoudiger. Als je het technologisch gezien eenvoudig maakt om af te tappen, dan zal dat misbruikt worden”, zo vertelde zij tegen volksvertegenwoordiger John Conyers.
'Pedofielen van de straat houden'
In reactie daarop zei Caproni dat de FBI wel degelijk bezorgd is over de privacy van de burgers, maar ook over criminelen die los rondlopen omdat de instantie niet mag aftappen. “En die crimineel kan een grote drugsdealer zijn, een wapenhandelaar maar ook een kinderverkrachter of maker van kinderporno. We hebben de mogelijkheid om deze nieuwe technieken af te tappen nodig om de straten veilig te houden”, zegt zij.
De FBI zegt binnenkort aanbevelingen voor het Amerikaanse congres te hebben. Daar kan de wet dan worden aangepast of een nieuwe wet gemaakt.
mmmmmm, wat denk je van dit artikel, het zal jullie ogen openen. ben benieuwd naar jullie reaktie...
[Link]
!!!!!!!!! uitstekende reaktie, ben ik het 100% mee eens.
kijk, de argumenten deugen niet van de FBI, zij halen zaken aan als terrorisme kinderporno etc etc om hun plannen goed te praten, maar terroristen en kinderporno-makers praten hier echt niet over op de normale sociale netwerken als facebook, linkedyn hyves etc.
Deze lui gebruiken encrypted codes om met elkander te communiceren. Naar mijn gevoel is het gewoon een smoesje en zijn de echte doelen: illegale downloads tegengaan,bank-transacties checken, m.a.w. CONTROLE krijgen over jullie en ons internetgebruik, waarbij de privacy het moet ontgelden. Is dat wat we willen?
Een terrorist die een bom wil laten ontploffen op een markt steekt in een afgelegen bos de grens over en gaat naar de markt. Die kun je niet stoppen. de FBI niet, de CIA niet, niemand niet.
dus nu geeft niet alleen mark suckerberg je privacy weg, maar wil de FBI het ook doen... gaat lekker daaro.
De FBI ?
Je bedoelt toch echt de Federal Bureau of Incompetence ? ;)
Hun grootste probleem is dat ze de globale controle over het Internet kwijt zijn.( sinds 2006)
Dit proberen ze via allerlei trucs terug te krijgen.
Terrorisme ACT # 5 geldt nog steeds, dus alle vuiligheid door hen is geoorloofd.
Het gaat hier om behoud van de macht over de burger.
Op welke manier dan ook.
T L.
Het Amerikaanse Poldermodel: onveiligheid is de schuld van de burgers en bedrijven wanneer niet mee wordt gewerkt aan de wensen van de overheid.
Het verschil met internet is: het is niet beperkt tot Amerika
Het zou toch niet zo moeten zijn dat FBI ineens de hele wereld kan aftappen toch?
Kies en lees de overeenkomst van bv een van de besturingssystemen. Het staat er echt in. Wel met mooie woorden geformuleerd, maar denk eens na over wat erstaat.
ook dat of je krijgt hele underground networks...
het maakt mensen geen kloot uit hoe ze inloggen.
de generatiekloof is over 10 jaar weg.
de diensten zullen steeds minder boven de massa uitsteigen.
Als de backdoors verplicht worden, verdwijnen de servers en/of bedrijven naar landen waar de FBI geen macht heeft. Dat lost het probleem van de FBI (dat er inderdaad is) niet op.
Nou, er gaat al jaren het gerucht dat de "bugs" in RPC te mooi zijn om waar te zijn .... En vergeet niet dat artikel over het planten van een backdoor in openbsd door de FBI.
Tsja.. de FBI heeft natuurlijk wel degelijk een punt. Vroeger als je een crimineel op het spoor was deed je een telefoon-tap, en als je genoeg gegevens hebt doe je een huiszoeking.
Maar door de encryptie van Skype, Blackberry en SSL in zn algemeen wordt dat een heel stuk moeilijker. En als je dan eindelijk voldoende bewijs hebt om een huiszoeking te doen dan blijkt dat huis in een ver land te staan en encrypted met een 256bit encryptie...
maar ja, backdoors maken is wel een beetje een vreemde gedachte..
heb je een linkje voor me hierover? Krijg ik vandaag misschien toch nog echt nieuws te lezen. Bij voorbaat dank.
Had snoepje Hillary Clinton het de afgelopen dagen niet over een 'free internet for everybody'? Weten we nu meteen wat ze daarmee voor ogen heeft...
Ze raken in paniek van truecrypt....
het pedo smoesje is kansloos....
want pedo's gebruiken sinds jaar en dag al onkraakbare encryptie.
zoals hier
te zien is.. fbi is een beetje geschrokken van egypte en wikileaks.
helaas tijden veranderen , ze krijgen niets meer.
omdat het machts verschil tussen burger en staat door het internet steeds kleiner zal worden.
Ik begrijp de FBI niet.
Ze maken al gebruik van de backdoors in windows operating systems, dus kunnen ze toch via die manier de gegevens bemachtigen als betreffende gebruiker de website gebruikt op z'n windows computer?
Of raken ze in paniek dat er steeds meer mensen unix like operating systems gaan gebruiken (bv OS-X/Linux/I-OS/Android/etc.)
Waarom past de FBI gewoon niet de oude tactiek toe: infiltreren
Zover ik weet is internet grenzeloos en hoort de FBI alleen bij Amerika.
NWO plannen ... kansloos
Daar hebben we voorlopig WikiLeaks voor. Totdat die ook definitief plat gegooid worden..
De FBI is bang dat hetzelfde gaat gebeuren als in Egypte.
Omdat de CIA geen van de grote veranderingen in de wereld voorspeld had probeert de FBI het nu.
Ik wil een backdoor bij de FBI.
Eens kijken wat deze criminele ? organisatie allemaal onterecht vastlegt over Amerikanen en vooral over mensen uit andere landen.
Kijk, daar wringt de schoen. We zegt wat informatie is die zij mogen hebben ? De wet... en die willen ze niet aanpassen.
Ze zijn zeker bang dat de burgers dat door beginnen te krijgen. :-(
Ik wil ook zoveel. Dat wil nog niet zeggen dat het redelijk is.
Op zich een logische gedachte. ipv proberen de toegang (ISP) te tappen ga je het doel (twitter oid) tappen.
Bij een bij ISP is nog soort van overzichtelijk, de toegang van meneer x, maar ook daar moet je al isp, mobiel data pakken en nou gaat de verdachte in de openbare bieb/internet cafe/bij vrienden zitten.
Dus ga je ook twitter en facebook en hyves en webwereld (code #456%666!! ja heb net bv een kilo "waspoeder" besteld) en x en y en z en de 300 ander social platforms en dan nog de grote mail aanbieders en de 8.656.976 fora en plaatjes aanbieders (plaatje van een roos op flickr is doe maar 20 ak47's ofzo.
Hmmm valt best wel tegen voor de FBI boeven vangen, en ja helaas zijn er mensen die je van de straat wilt hebben en je zult fbi/klpd/nfi gereedschap moeten geven om daar wat aan te doen.
Maar dat is nog geen vrijbrief om dan maar iedereen een plug in z'n nek te zetten.
Ik zie geen enkele noodzaak om sociale netwerken of webmail af te tappen als ze al realtime communicatieverkeer mogen aftappen. Ze krijgen dan de bevoegdheid die valt te vergelijken met het continu inzien van alle mappen met post die iemand thuis heeft verzameld ofwel vergelijkbaar met een huiszoeking.
Het valt me nog mee dat het stokpaardje terrorisme niet zoals gebruikelijk in één adem wordt meegenomen.
En wéér kinderporno.. *zucht* ..als je 't op argumenten niet kunt winnen.
Reageer
Preview