Het is vandaag de Europese dag van de Privacy en hoewel de gemiddelde privacyfreak bij het horen van het woord "privacy" meestal al begint te klagen dat de gemiddelde gebruiker daar niet mee bezig is en het zich weinig kan schelen, lijkt er langzaam maar zeker toch wat te veranderen. De autoriteit persoonsgegevens bracht vandaag naar buiten dat maar liefst 95 procent van de Nederlanders zich zorgen maakt over de bescherming van zijn persoonsgegevens. Een derde maakt zich zelfs veel of zeer veel zorgen en dan "vooral over misbruik van (een kopie van) hun identiteitsbewijs, organisaties die hun online zoekgedrag volgen en hen volgen via het wifi-signaal van hun mobiele telefoon," aldus de autoriteit.
Toch doet de gemiddelde gebruiker (in onze ogen) nog steeds veel te weinig om de privacy ook daadwerkelijk te beschermen. Wachtwoorden worden nog steeds te vaak gerecycled, apps met verregaande machtigingsverzoeken worden zonder blikken of blozen geïnstalleerd en er wordt nog te veel onveilige hardware gekocht of goed geconfigureerd (als het standaardwachtwoord te vinden is in de handleiding van je hardware en je wijzigt deze niet, moet je jezelf toch echt goed achter de oren krabben).
Het helpt ook niet dat overheden, bedrijven en hardwareproducenten ook steeds verder gaan met het verzamelen van data. Het verzamelen is nog tot daaraan toe, het beveiligen (en/of) verkopen van de verzamelde informatie is een groot punt van zorg en als het mis gaat wordt is de verontwaardiging groots.
Technologie is van zichzelf niet slecht, maar hoe het gebruikt wordt soms wel. Onze privacy is daarbij vaak het slachtoffer van nieuwe mogelijkheden. Uit verschillende onderzoeken blijkt dat we ook graag bereid zijn onze privacy op te geven, als we het gevoel hebben daarvoor iets terug te krijgen.
Infrastructuurbeveiligingsspecialist Steve Hunt zegt dat we privacy nog steeds niet hoog in het vaandel hebben staan. "Privacy heeft voor ons geen waarde als we zelf degenen zijn die de informatie delen. We zetten vol trots het hele hebben en houden van onze kinderen op Facebook, maar zijn boos als mensen informatie hebben die we niet bewust hebben gedeeld."
"Ik denk niet dat Big Brother de overheid is. Big Brother zijn we zelf. Wij installeren zelf de camera's en scantechnologieën om ons huis, de buurt en de school te beveiligen. We geven zelf toegang tot ons privéleven waarbij alles wordt opgeslagen." Dus tijd om kritisch goed te kijken naar wat we doen. En daarom hier enkele technologieën die onze privacy de komende jaren nog verder aantasten, zoals mobiele naaktscanners en afluisterende straatlantaarns.
1. Vingerafdrukken op 6 meter afstand gelezen
De tijd dat we onze vingers over een plaatje met inkt moesten rollen, ligt allang achter ons. Als je de afgelopen jaren ooit naar de VS bent gevlogen, heb je je vingerafdruk al ingescand aan een balie met een streng kijkende douanebeambte. Maar straks worden die vingerafdrukken zonder ons medeweten vergaard. Er is een systeem dat vingerafdrukken op afstand uit kan lezen.
De AIRprint (klinkt als iets van Apple) van iDair kan deze biometrische informatie op een afstand van zes meter verzamelen. De belangrijkste klant van iDair is het Amerikaanse leger, maar het bedrijf wil ook het bedrijfsleven veroveren. Het apparaat is zo groot als een kleine zaklamp, dus je werkgever kan er een bij de ingang neerzetten en binnen een paar dagen heeft hij de vingerafdrukken van iedereen in het bedrijf.
2. Spyware op werkstations
Bij keyloggers denken we aan cybercriminelen die onze bankgegevens willen stelen. Maar bij verschillende Amerikaanse overheidsinstanties worden ze gebruikt om diefstal van intellectueel eigendom tegen te gaan. Met de software Spector360 keek de keuringsdienst FDA of werknemers geheimen lekten. Een aantal bleek e-mails te sturen naar de overheid over medische apparaten waarvan de FDA-onderzoekers vonden dat ze gevaarlijk zijn.
De wetenschappers die als klokkenluiders fungeerden, slepen nu hun werkgever voor de rechter wegens grover privacyschending. Ook andere overheidsinstanties verkeren in de problemen omdat ze hun werknemers hebben bespied via dergelijke software.
SpectorSoft gaat er prat op dat werknemers beter te monitoren zijn dan ooit dankzij Spector360.
3. Afwijkend gedrag geregistreerd
Europa werkt al jaren aan een systeem dat moet voorspellen waar misdaad zich ontwikkelt. Klinkt goed, totdat je beseft welke gigantische hoeveelheden data daarvoor moeten worden verwerkt. INDECT leest zich in bij nieuwsgroepen, websites, fora, P2P-netwerken, bestandssystemen en zelfs individuele computers om zijn statistische modellen te ontwikkelen.
Het systeem moet volledig autonoom opereren en waarschuwingen afgeven bij verhoogde risico's, a la The Machine van de tv-serie Person of Interest. Na behoorlijk wat privacyzorgen van Europarlementariërs, is er nu de garantie dat INDECT geen persoonsgegevens verwerkt. Namen, adressen et cetera worden dus niet verwerkt.
In San Francisco wordt een voorspellend systeem gebruikt om metroreizigers in de gaten te houden. Speciale camera's houden reizigers in de gaten en vergelijken hun bewegingen met modellen voor wat als 'normaal' wordt gezien. Afwijkend gedrag wordt gemarkeerd en doorgegeven aan bewakingspersoneel in de metrostations.
Gedragssherkenningtechnologie zoals deze wordt ingezet in San Francisco.
4. Moleculaire scanners die afstand van 50m overbruggen
De techniek is wederom prachtig: Genia Photonics heeft een laserscantechnologie waarmee op grote afstand "kleding en ander organisch materiaal kan worden gepenetreerd om spectografische informatie te verzamelen, met in het bijzonder gericht op materialen die van invloed zijn op de veiligheid, zoals explosieven en drugs". Genia's laser kan zelfs real-time kankercellen op afstand detecteren.
Maar zoals altijd hangt het er maar net vanaf hoe deze technologie wordt ingezet. Zo kunnen reizigers op afstand worden gescand op explosieven en hoeven we straks nooit meer onze schoenen uit te doen of door een naaktscanner te lopen. Maar omdat de scanner zo gevoelig is, kan het zelfs biologische processen detecteren. Misschien dat als je meer adrenaline door je bloed pompt dan je medepassagiers je even uit de rij wordt geplukt voor nog onplezieriger onderzoek.
De laserscanner van Genia Photonics. Binnenkort op ieder vliegveld?
5. Stemidentificatie-software
De telecomdata waar we ons nu zorgen over maken zijn metadata: onder meer wie belt naar wie en hoe lang? Maar er gebeuren engere dingen. Ruslands Speech Technology Center heeft een database ontwikkeld met de naam VoiceGrid Nation om telefoongesprakken te scannen en binnen enkele seconden een naam weer te geven bij de stem die er te horen is.
Deze software wordt gebruikt in maar liefst 70 landen. Met VoiceGrid weten opsporingsdiensten wie ze horen bij een tap. Het Russische bedrijf claimt dat binnen 15 seconden zo'n 90 procent van de bellers correct worden geïdentificeerd. Ondertussen worden in al deze landen stempatronen verzameld, opgeslagen en geanalyseerd. Om wat voor gesprekken dat gaat? Zeg, waarom wil je dat eigenlijk weten?
Een spectogram van de menselijke stem. Nuttige informatie, voor sommigen.
6. Datagrootgrutter weet alles
Ooit is Palantir - vernoemd naar de kijksteen uit Lord of the Rings - begonnen door PayPal te helpen om fraude te bestrijden, maar inmiddels doet het bedrijf Big Data-analyse voor onder meer de FBI, CIA en andere instanties. Adviseurs van het bedrijf zijn onder meer de voormalige CIA-directeur George Tenet en de vroegere Amerikaanse minister van Binnenlandse Zaken Condoleeza Rice.
Palantir grijpt informatie van tientallen of zelfs honderden databases van datahandelaren en pakt deze gegevens razendsnel bij elkaar. Hiermee worden fraudeurs opgespoord, maar het kan ook worden gebruikt om te bepalen waar, wanneer en waarom iemand ergens is geweest. Het gerucht gaat dat Palantir heeft geholpen om uiteindelijk de schuilplaats van Osama Bin Laden te ontdekken.
7. Mobiele naaktscanners
Herinner je je nog de omstreden naaktscanners op vliegvelden? Die keken door de kleding heen en na veel protesten over privacy-inbreuk zijn ze gelukkig in onbruik geraakt. Maar binnenkort rijdt er eentje door je staat. De 'Z Backscatter Vans' lijken precies op de kleine vrachtwagentjes als van bijvoorbeeld de bezorgdienst van de Albert Heijn, maar ze werpen een blik in auto's en scannen mensen.
Tegen Forbes vertelt marketingdirecteur Joe Reiss van producent American Science and Engineering dat de scanner niet zoveel detail oppikt als zijn evenknie op vliegvelden. De brochures van het bedrijf zeggen dat de technologie wordt gebruikt om te kijken wat er in voertuigen wordt vervoerd, en niet om personen te identificeren.
De ZBV lijkt op een doodgewone bestelwagen, maar schijn bedriegt.
8. Telefoondata opgeslurpt
Je moet nu al je identificatiebewijs laten zien als de politie daarom vraagt en daar komt binnenkort je smartphone bij. In de VS is het al raak: de politie pakt daar je telefoon en koppelt hem aan Cellebrite om al je sms'jes, foto's, video's en locatiedata op te slurpen. Je pincode is dus niet voldoende om je ondeugende berichten verborgen te houden.
Gelukkig gaat dat in Nederland niet zomaar. Het verzamelen en gebruik van persoonsgegevens zijn hier behoorlijk beschermd. Maar hoe lang is dat nog houdbaar? We hadden ook vast niet gedacht dat we in het vrijzinnige Nederland een identificatieplicht zouden hebben. Inmiddels hoor je daar bijna niemand meer over.
Overigens is dit wederom een voorbeeld van technologie die is ontworpen om ons het leven makkelijker te maken die wordt gecorrumpeerd voor privacyschending. Cellebrite is in het leven geroepen om gegevens van een oud toestel naar een nieuwe over te pompen, niet om alles een politiedatabase in te schuiven.
Producten van Cellebrite, zoals geadverteerd op de bedrijfswebsite.
9. De straatlantaarns hebben oren
Een mooie ontwikkeling: Intellistreets-straatlantaarns zijn LED-lampen die de intensiteit aanpassen aan de lichtomstandigheden om zo stroom te besparen. En ze hebben een WiFi-verbinding en ingebouwde speakers om als omroepsysteem te kunnen worden gebruikt. Oh, en ze hebben ook een camera en microfoon aan boord.
Deze apparatuur is toegevoegd om gesprekken aan te kunnen gaan als mensen hulp nodig hebben. Maar voel jij je op je gemak in een straat waar de straatverlichting is uitgerust met een netwerkverbinding, camera en microfoon? Er zitten ook nabijheidssensoren in om voetgangers en andere weggebruikers in kaart te brengen. En een optioneel scherm om advertenties of boodschappen van algemeen nut weer te geven.
Intellistreets legt de features van de slimme straatlantaarns één voor één uit. Dit is een dia over de draadloze verbinding.
10. Gezichtsherkenningsdatabase van de FBI
De FBI is bezig aan een van 's werelds geavanveerdste biometrische databases: Next Generation Identification (NGI). De database bestaat uit politiefoto's, irisscans, DNA-gegevens, samples van de stem en andere biometrische gegevens. Het systeem kan iemand op een camerabeeld in minder dan 1,2 seconden identificeren - zelfs als het doelwit niet in de camera kijkt.
De pilot houdt het bij foto's van verdachten en de rijbewijzen van bekende criminelen. Maar dat zou de FBI niet geholpen hebben om de aanslagen in New York van 2001 tegen te houden. Reken maar dat er meer en meer gegevens worden opgenomen. Nu al kunnen agenten zelf een foto invoeren zodat de camera's die op de NGI-database zijn aangesloten kunnen uitkijken naar deze persoon.
De daadwerkelijke afbeelding op de webpagina over NGI van de FBI zelf. Helemaal geen privacy-issues hoor.
11. De tv kijkt terug
Enkele jaren geleden ontdekte een Britse IT'er dat zijn smart-tv gegevens verstuurde over welke programma's hij keek en welke knop hij indrukte op de afstande doorstuurde naar LG in Zuid-Korea. Ook Nederlanders vonden verdachte signalen van hun tv's. Hoe slim moet een smart-tv eigenlijk zijn? Als je bijvoorbeeld betaalgegevens invoert om een app voor de tv te kopen en dat wordt nog eens extra verzonden naar LG, dan kan ook een fraudeur deze gegevens opvangen.
Het kan nog veel erger. Intel werkte een tijd aan een slimme televisie die zijn gebruikers wel heel nauwlettend in de gaten hield. Zo zou een infraroodscanner meten hoe mensen reageren op bepaalde scènes of reclames, zodat bedrijven daarop in kunnen spelen. Ook de Xbox One zou dergelijke enge functionaliteiten hebben, maar Microsoft stapte daar vooralsnog vanaf na een hoop ophef over privacyschending.
12. Kinderen scannen op school
Volwassenen kunnen bezwaar aantekenen als hun vingerafdruk wordt genomen of een irisscan wordt gemaakt, maar kinderen weten niet beter. Een school in Florida kwam in 2013 onder vuur te liggen omdat het zonder toestemming of zelfs medeweten van de ouders irisscans had gemaakt van leerlingen. Ouders schrokken van verhalen van kinderen dat ze even in een blauw lampje moetsten kijken.
Een andere school in Washington wil biometrische scanners gebruiken zodat kinderen met hun handpalm betalen voor hun lunch. Ouders zien dat niet zitten. Van basisscholen tot universiteiten worden ID-kaarten ingevoerd, ook in Nederland, en veel instanties willen daar biometrische gegevens aan toevoegen. Nu zorgt dat voor bezorgde reacties. Maar straks dan, als onze grenzen van wat we normaal vinden wat verder zijn opgeschoven?
Een van de aanbieders van irisscans voor kinderen is Blinkspot. Deze infographic legt uit hoe fantastisch het wel niet is.
13. Je eigen smartphone
Misschien een beetje een dooddoener, maar (jammer genoeg) is je eigen smartphone ook een waar spionage-apparaat. Gelukkig kan je dat zelf nog tegen gaan, maar aangezien een groot deel van de gebruikers dat niet weet of geen moeite doet. Zolang gebruikers nog steeds apps installeren en alle dubieuze machtigingen klakkeloos toewijzen, zal dit voorlopig ook nog wel even zo blijven.
Lees ook: Redenen om je smartphone op slot te zetten
14 dingen die Google van je weet
Dubbel
Fascinerende technologieën.
Je kunt er een hoop goeds mee doen, helaas wordt het ook misbruikt.
Jammer.
Goede wet- en regelgeving is op zijn plaats, maar hoe wil je dat handhaven vraag ik me af.
Ik vind de technologische vooruitgang geweldig maar zorgen heb ik wel.
Vreemd dat het grootste privacy schender product allertijden win10 niet wordt genoemd.
Begin met het verwijderen van malware: [Link]
gaap
Gaaaaaap
Redactie.. Begin eens met de meest privacy schenden de forummet hier die voortdurend aan doxing doet.
Grootwaffeltje zou beter geen groot waffeltje moeten opzetten als hij forummers van kindermisbruik beschuldigt, zoals gisteren.
jenner 8.1 cm zou geen leugens moeten vertellen, maar afkomst zal zich niet verloochenen blijkt weer ;)
Grootwaffeltje weet niet van ophouden.
Uber heeft een voorkeur voor onschuldige slachtoffers. met zijn ongeremde doxing. Veel onschuldiger dan kinderdag verblijven kun je niet hebben. Vandaar de waarschuwing.
Kennelijk denk jij daarbij aan iets anders. Dat zet iets over de inschatting die jij van Uber maakt. Dat is dus jouw verantwoordelijkheid.
Grootwaffeltje laat geen ruimte voor twijfel: kinderen zijn de volgende slachtoffers
Ik denk tóch dat het een inschatting is van Zorba. Lager kun je niet zinken.
Opdracht 1: zorg voor afleiding van de meest onsmakelijke Godwin ooit.
Opdracht 2: blaas een verhaal op buiten proportie en verbind het met uitspraken die nooit gedaan zijn.
check en check..
triest!
Grootwaffeltje volhardt in ontkenning ondanks hard bewijs en haalt Godwin van stal
Heeft uberbofh een Godwin gemaakt volgens Zorba, of flikkert hij al zijn frustraties op een hoop?
Niet meer te volgen. Schiet alle kanten op, dat figuur. Kan uitdelen als de beste, maar incasseren ho maar.
Daar is wel eens een hele treffende beeldspraak in de vorm van een Godwin over gemaakt ;)
Zo treffend dat hij er nog jaren van slag van is. Heeft 'm goed geraakt, omdat ie zo treffend was ;-) Je kunt 'm teruglezen in de Google cache...
Tot zover de afleiding. Nu terug naar de onsmakelijke, laag bij de grondse, totaal onnodige beschuldiging van kindermisbruik, die Zorba deed.
Gewoon, omdat hij het kon...
Die Godwin was inderdaad treffend. Zijn kindermisbruik actie is ook treffend.
Alleen het achterwerk van een varken presteert het om op te komen voor 1 onschuldige en de rest van de onschuldigen hardhandig in de stront te trappen.
Er zijn nu al drie accounts die de figuur Ubertje verbinden met kindermisbruik. Wat voor bewijs hebben jullie daarvoor? Akelige verbinding die jullie leggen. Brrr.
Intussen was het Zorba die een verbinding legt tussen kinderdagverblijven als volgende slachtoffers van uberbofh. Ongetwijfeld, zei hij daarbij, dus voor hem is het zelfs een zekerheid.
Ik ben reuze benieuwd hoe je dat niet kunt zien als het verbinden van kindermisbruik aan de persoon uberbofh. Kinderen, want die gebruiken kinderdagverblijven nou eenmaal, zijn het volgende slachtoffer van uberbofh, beweert Zorba. Hij is er zeker van. Als kinderen het slachtoffer zijn, zijn ze misbruikt.
Dat is een loze beschuldiging van kindermisbruik.
Opvallend dat in hetzelfde topic ook bejaardentehuizen gewaarschuwd worden voor Ubertje. Vreemd genoeg mag die groep kennelijk niet op bescherming rekenen. Of jullie verwachten van Ubertje geen acties tegen bejaarden maar wel tegen kinderen. Het blijft allemaal wat vreemd zo :)
Ik heb al eerder gezegd dat ik Uber niet van kindermisbruik verdenk maar wel van het zoeken van zeer onschuldige slachtoffers. Dat laatste is ook bewezen door zijn aanhoudende doxen. Dat kindermisbruik wordt hier telkens door anderen vermoed. Raar... Uber is beslist een goor mannetje maar een kindermisbruiker zie ik er niet in.
Dus je praat uberbofh woord voor woord aan dat hij slachtoffers maakt onder kinderen (en bejaarden), je twijfelt er niet over, maar je verdenkt hem tegelijk niet van het maken van slachtoffers onder kinderen, maar weer wel van onschuldigen.
Eerlijk is eerlijk: je hebt jezelf overtroffen. Ik wist niet dat het nog kon.
Die halen dat allemaal uit jouw reactie. Terecht. Je bent de enige die jezelf tegenspreekt.
Het ligt natuurlijk altijd aan de anderen, volgens Zorba. Niet aan zichzelf.
Nu ga je draaien om de term kindermisbruik.
Alle onschuldigen zijn kwetsbaar als Uber in de buurt is. Mkb, zzp, kind, bejaarden. Het is een extreem goor mannetje. Daar is voldoende bewijs voor. Niet dat ik het idee heb dat een morele leegte zoals ctrol dat ziet. Die beschuldigd liever anderen van zijn eigen gedrag.
Incl stalkaccounts voor de gelegenheid :)
Zo... breidt het maar uit. Intussen wordt uberbofh naast het misbruiken van kind en bejaarden ook beschuldigt van misbruik van het Mkb-ers en zzp-ers.
Show me the money. De man moet een waslijst aan veroordelingen hebben als het klopt wat je zegt.
Ga je je nog door met bewijzen wat iedereen eerder al beweerde, of laat je het hier bij?
Ontken je nu zijn smeriger doxing praktijken.... Ach ja wat een ontkenning van jou waard is hebben we gezien bij je totale debunking :)
Niet de zaken omdraaien nu. Ik wil bewijs zien voor misbruik/het maken van slachtoffers onder bejaarden, kinderen, ZZP-ers en MKB-ers, want dat laat je na te leveren. Je hebt niks aangedragen. Nul. Noppes.
Totdat je levert is het niets meer dan een loze, lasterlijke, ordinaire beschuldiging jegens een forumgenoot.
Bah.
Dat heb ik ook niet beweerd. Je poging de zaken te verdraaien is echt Ctrols.
Als er geen nieuwe slachtoffers vallen kan de waarschuwing daaraan meegewerkt hebben.
Je aanpak om mensen woorden in de mond te leggen is nu wel breed bekend.
Je totale debunking ook :)
Zeker wel. Jij zei:
Laat maar zien.
Inmiddels beweer je dat er geen slachtoffers zijn gevallen. Dat strookt niet met je eerdere uitlatingen, want toen had je geen twijfel. Nu wel?
Het bewijs dat Uber aan Doxing doet is keer op keer aangetoond en zelfs voor jou te controleren. Dat je bewijs graag verdoezelen wilt is ook herkenbaar bij je.
Zelfs het keiharde bewijs van je vele leugens bleef je ontkennen tot je definitief debunked werd.
Dus bewijs en Ctrol is een bijzondere relatie ;)
Het woord doxing neem ik nergens in de mond, dus waar jij vandaan haalt dat ik verdoezel is een raadsel waar jij alleen op kan antwoorden. Ik vraag diverse malen om bewijs voor je bewering dat er slachtoffers onder kinderen en bejaarden vallen, maar dat antwoord blijft uit.
Logisch, want je l*lt uit je nek. Zo. Is dat er ook uit.
Noem de laatste eens. Ben benieuwd wat er dan is aangetoond.
Grootwaffeltje ontkent alles
Wel leuk om te zien dat ctrol en Jenner door elkaar gaan lopen als hij opgewonden raakt :)
Oh jeetje... Zorba denkt weer eens ergens een complot te zien ;-)
Wordt je daar niet enorm moe van?
Grappig, als Zorba het helemaal niet meer weet gaat hij met bijnamen strooien. Geen idee wat hij daarmee denkt te bereiken. LOL
He het selectief mannetje is er weer.
Je bent een selectief mannetje, thieu.. Dat je het even weet ;-)
Phoe... Blij toe. ;-)
Ik ben benieuwd wat LuxAlma hier van vindt.
Ik zou zeggen vraag het hem eens. Of durf je alleen anoniem je gore gedrag te tonen. Zo laf ben je wel inderdaad.
Je hebt de verkeerde voor ogen. Het is een zij. En als je vragen hebt: hier kun je haar bereiken:
[Link]
Ik vrees dat hij nu de redactie aan het bestoken is of ze a.u.b zijn balk willen verwijderen.
Zo vaak lijken jouw bijdragen alsof iemand een beerput open trekt. Je geniet van die stank blijkbaar :)
Je hoeft ze niet te lezen als het je niet bevalt.
Zorba toont verdacht veel belangstelling voor kindermisbruik als een xxxxxxnn die geinteresseerd is in xxxxxxxxxx
Het zijn je 'vrienden' hier die de verbinding tussen kindermisbruik en ubergoor leggen. Daar is kennelijk een reden voor :)
Die reden is jouw beschuldiging.
Dan kun je dus echt niet lezen. Die koppeling leggen oa jouw accounts hier telkens aan. Blijkbaar ken je Uber goed genoeg daarvoor.. Brrr
Dan kan iedereen die er wat over te zeggen had niet lezen, maar Zorba als enige wel. Volgens Zorba dan, he...
LOL. Spoort niet, die kerel
Je problemen met verzamelingen zijn legendarisch.. iedereen, niemand, allemaal etc.. je kunt het allemaal (is er ook een) niet goed behappen merk ik ;)
Dat IK Uber niet van kindermisbruik verdenk heb ik reeds helder ( voor normale mensen dan) aangegeven.
Dat jij telkens weer die koppeling blijft leggen is jouw verantwoordelijkheid. Jij hebt blijkbaar info die dat vermoeden heeft gevoed of je herkende zaken in zijn gedrag waardoor je die koppeling maakt. Geen idee wat of hoe. Dat is allemaal jouw bijdrage hier.
Ja. En tegelijk verdenk je hem van misbruik. Dat maakt het allemaal zo raar en verre van helder.
Grootwaffeltje denkt dat iedereen hier achterlijk is
Je laat weer eens zien dat je een smerige manipulator bent.
Ik toon aan dat jij een goor mannetje bent. Zelfs je vrienden hier koppelen jouw gedrag aan mogelijk kindermisbruik. Dat zegt iets over je.
Dat zijn blijkbaar mensen die jou beter kennen dan ik op basis can een laf anoniem doxertje kan inschatten.
Vandaar dat ik je ook niet eerder verdacht van kindermisbruik maar lastig om de herhaalde inschatting van je vrienden heen kan.
(wedden dat deze quote ook misbruikt gaat worden :)
Grootwaffeltje heeft spijt van grote waffel
Zorba hoort "Hitler!" Ha! ik ben slachtoffer. Voor hem de legitimatie om als een Joseph Goebbels zijn propaganda jegens anderen op te voeren.
Ach, je gooit de handdoek in de ring zie ik. Of in jouw geval mogelijk een slabje.
"Vreemd dat het grootste privacy schender product allertijden win10 niet wordt genoemd."
Omdat Windows 10 dat niet is uber, it's in your head, in you heaeaead; zoömbies, zoömbies ;-)
[Link]
Windows 10 geen privacy schender? Nog nooit heeft de overheid een leverancier zo onder druk gezet vanwege een bewezen te kort schietende implementatie t.a.v. privacy. Serious shit, dit.
it's in your head, in you heaeaead; zoömbies, zoömbies.
Ze zit nog in de ontkenningsfase.
Heb je het nu over jezelf?
Win 10 is ontworpen voor idioten, dan trekt het ook idioten aan blijkbaar.
Nu haal je het weet door de war met machaos. Maar inderdaad zelfs een idioot kan met Windows werken. Erg gebruiksvriendelijk.
Heel gebruiksvriendelijk. Windows regelt álles voor je. Al je gegevens worden verkocht of doorgespeeld naar de NSA. ;-)
Allemaal klein spul waar aan gewerkt wordt vergeleken bij deze Apple feature die natuurlijk een foutje is ;)
[Link]
Voor de ifans.. volledig on topic in relatie tot privacy!
Grootwaffeltje vergelijkt simpele bug van Apple met overheidsblokkade van Microsoft.
Zijn gebruikelijke 'hullie doen het ook' argument. En dat baseert ie dan op een bug bij Apple. Die gozer is de weg nogal kwijt.
Een nsa bug ongetwijfeld
Zorba weet het weer eens zeker
Ctrol is in staat dat te ontkennen?
Zorba is in staat dat te bewijzen?
Je ontloopt weer eens ern vraag. Hoe verrassend not :)
Eerst bewijs leveren. Dan mag je vragen stellen
En weer vlucht je.. Herkenbaar bij ctrolletje :)
Eerst bewijs. Zo werkt het. Is herkenbaar bij Ctrl
:)
Ok. Wanneer ga je leveren?
Je ontloopt weer eens een vraag. Hoe verrassend not :)
Zorba verwacht nu een antwoord van Ctrl.
Het wordt tijd dat ze belasting gaan heffen op domheid.
Heeft meneer nog nooit gedaan. insinueren is zijn mantra.
Aldus de uberdoxer hier...
LOL Zorba schiet alle kanten op.
gaap... what new..... Een Uber reactie.....
En valt ook erg mee. Want je kan gewoon een hoop configureren. Dus je lult uit je nek. Het zit in je hoofd, mocht je dat nog niet door hebben.
En als je de link leest, kan je eigenlijk alleen maar lachen...... Even mijn momentje humor voor deze ochtend....
Gelukkig weten de meeste wel hoe de wereld echt in elkaar zit. Sommige blijven alleen met oogkleppen kijken.
Default staat het dan privacy onvriendelijk, want het valt volgens jou pas mee als je een hoop geconfigureerd hebt. De AVG vindt daar wat van: [Link]
Had je niet door dat je hiermee uberbofh's punt bewijst?
En als het allemaal meevalt, zoals jij zegt, waarom doet de overheid dan zo 'moeilijk'? Die denkt daar, na grondig onderzoek op Windows en Office uitgevoerd te hebben, heel anders over. MS moet aan de bak wil ze nog aan de overheid blijven leveren en moet daarom in april een fikse lijst aan privacy schendende issues hebben gefikst. Zo niet: dan loopt MS een serieus risico dat ze eruit vliegen. Dat is hoe de wereld écht in elkaar zit.
Dat blijkt
Het is natuurlijk ook moeilijk onderscheid te maken tussen software/hardware die tot doel heeft juist iemand te achterhalen en van privacy te ontdoen en Windows 10.
Als het doel was wat de producten hier tot doel hebben, zou het zeker kunnen meedoen. Maar ja, dat is niet het doel van het product; ook het product verbeterende techniek als telemetry niet. Uber heeft iig zijn dagelijkse Windows scheet kunnen laten zullen we maar zeggen.
Toch is dat heel eenvoudig: er is geen onderscheid. Elke toepassing dient namelijk te voldoen aan de wet. Windows 10 overtreedt de AVG in gelijke mate als de andere producten die de AVG overtreden. Ze verzamelen allemaal persoonsgegevens op een manier die niet is toegestaan.
Windows 10 is a privacy nightmare. Er is niet veel veranderd sinds:
[Link]
Wel bijzonder dat we het wel over privacyvermorzelende technologie mogen hebben maar dat we de grote gelegenheidsverschaffer die vol zit met die technologie buiten schot moeten houden.
Blijkbaar is jouw Brain al gehackt.
Aldus de grootste bewezen privacy schender hier.. Dacht je enige geloofwaardigheid te bezitten?
Zorba dacht: laten we het maar niet over IT hebben
Daar begon je stalkaccount mee. Weet fout dus :)
Ik heb geen stalkaccount. Je krijgt ze langs alle kanten op inhoud om je oren en je zoekt een complot om het te verklaren.
Je hebt er aangetoond zelfs meerdere en bent al op heterdaad betrapt. Jouw ontkenningen.. Ach ja..
Leugen op leugen stapel je vrolijk door. Ook al bewezen en gedocumenteerd:)
Dat was die keer dat jij accounts omgetoverd zag worden, wat technisch onmogelijk is ;-) Ik moet daar nog steeds smakelijk om lachen. Ben je inmiddels van de drank af?
Maar je weet intussen hoe Google cache werkt, dus succes met de bewijslast! Een before and after de 'omtovering' moet dan toch te vinden zijn.
Ik zie de opsomming, samen met het bijbehorende bewijs dat je zegt te hebben graag tegemoet.
Wel gek dat je dat niet meteen levert. Dat maakt je verhaal geloofwaardig. Nu is het weer eens de zoveelste loze bewering
Oh jee, dit klinkt precies als je Godwin ontkenningen. Leer jij dan nooit, zelfs niet van je openlijke vernedering en debunking. Vreemd figuurtje:)
Godwin is totaal niet aan de orde hier. Ik heb geleerd dat elke niet onderbouwde beschuldiging van Zorba onwaar is totdat het tegendeel blijkt. Dat tegendeel bewijzen is in 1 geval deels gelukt, na heel veel duwen en trekken door meerdere personen.
In alle (alle) andere gevallen bewijs je niet. Nooit. Never. Jij bewijst namelijk nooit wat. Zelfs die ene keer dat het wel lukte kwam er nul komma nul bewijs van jou. Noppes.
Dit standpunt staat daarom als een huis. De bal ligt bij jou.
Succes! Je hebt wat te doen vanavond.
Het gaat hier ook niet om de (erg smerige) Godwin zelf maar om het gedrag dat je vertoonde toen je met die realiteit geconfronteerd werd. Je opeenstapeling van gedocumenteerde leugens en ontkenningen was ongekend. Keihard verifeerbaar bewijs.
Daar ben je grondig en definitief debunked.
Ik snap dat je het graag over mij hebt (ik heb al verkering, weet je nog?), maar het gaat hier om het ontbreken van bewijs van jouw beweringen.
Daarin speel ik geen enkele rol, beste trol. Het zijn immers jouw beweringen.
Je levert niet.
Duidelijk. Je liegt. Alweer. Daar moet je eens mee ophouden.
maar ctrolletje.. die verkering bleek toch je therapeut te zijn. Ben je dat alweer vergeten ;)
Grootwaffeltje negeert dat hij bewijs moet leveren.
Grootwaffeltje ziet zijn debunking niet.
Veel "blijkbaar" he uber :-)
De auteur (red. WW) weet iig verschil te leggen en zodoende op zijn opsomming uit te komen.
"Blijkbaar" heb jij een probleem met het artikel want Windows 10 zou hier numero uno moeten staan volgens jou; ik zou zeggen, bel even aan bij redactie Webwereld en lat het artikel door jou herschrijven.
Ik denk dat wij er iig niet uitkomen dus houdoe.
Reageer
Preview