Windows 7 Ultimate gekraakt
Chinese hackers hebben Windows 7 Ultimate gekraakt. In een paar stappen is het ze gelukt een productsleutel op te vragen en het systeem voor onbepaalde tijd te activeren.
Chinese hackers hebben Windows 7 Ultimate gekraakt. In een paar stappen is het ze gelukt een productsleutel op te vragen en het systeem voor onbepaalde tijd te activeren.
Windows 7 Ultimate gekraakt
Chinese hackers hebben Windows 7 Ultimate gekraakt. In een paar stappen is het ze gelukt een productsleutel op te vragen en het systeem voor onbepaalde tijd te activeren.
Nog geen week geleden werd het besturingssysteem als ‘klaar’ bestempeld en verstuurd naar ontwikkelaars, partners en pc-makers als Dell, HP en Lenovo. Via de laatstgenoemde fabrikant is een hack mogelijk gemaakt. Met de hack is het mogelijk om het systeem voor onbepaalde tijd te activeren. Dit is opvallend gezien het feit dat pc-makers zelf nog niet de OEM-licenties voor Windows 7 hebben ontvangen. Die krijgen ze pas op 8 augustus.
Productsleutel gehackt
Afgelopen week bereikte Microsoft met Windows 7 haar zogenaamde RTM-milestone. Deze status betekent dat het software product ‘af’ is en via OEM(-licenties) aan computerfabrikanten verstrekt kan worden. Het is Chinese hackers nu gelukt om van de Windows 7 Ultimate DVD de OEM-SLP (System Locked Preinstallation) productsleutel op te vragen.
Wanneer het systeem daarna gekraakt wordt met een pre-activatie hack waarbij de ontfutselde productsleutel nodig is, ‘denkt’ het systeem van doen te hebben met een legitieme OEM-versie van het besturingssysteem. Voorwaarde is wel dat het om een merkcomputer zoals HP, Dell of Lenovo gaat. Zo niet, dan moet eerst nog een patch geïnstalleerd worden om de bios van de computer hierop aan te passen.
Vista-crack op dezelfde manier
Eigenlijk is er met deze crack voor Windows 7 niets nieuws onder de zon. Eerder wisten hackers op een vergelijkbare manier ook Windows Vista te kraken. Dit is niet vreemd, gezien Vista bij het activeren gebruikt maakt van hetzelfde OEM-certificaat waarmee uiteindelijk de WGA-validatie omzeild wordt. Deze WGA voor zorgt normaal gesproken voor activatie van een computer op een legale manier. De verschenen Chinese hack is alleen toepasbaar op de 32- en 64-bit Ultimate-versies van het nieuwe besturingssysteem.
zeg toch genoeg dat er miljoenen iligalen versies worden gedowload en zijn, dus die zijn interesanter dan al die gratis os ubuntu enz :D
Een virus vergaarbak? Dat is althans wat ik bij veel gebruikers zie.
Niet dat die gebruikers er wakker van liggen zolang hun internettoegang en spelletjes het maar doen...
Ik weet wie of dit onderwerp bewust zo is geschreven, webwereld kennende zal dit wel weer express zo geformuleerd zijn, maar het woord gekraakt in de titel is hier niet het juiste woord!
1. De online product-activering is omzeild
2. dit wordt precies hetzelfde gedaan als grote PC bouwers (HP, DELL, ACER, Medion) dit mogen doen
3. De product key welke wordt vermeld is een standaard OEM:SLP productsleutel, dus ook hier niets nieuws onder de zon
Dit is opvallend gezien het feit dat pc-makers zelf nog niet de OEM-licenties voor Windows 7 hebben ontvangen. Die krijgen ze pas op 8 augustus.
Dit is ook niet waar dus, aangezien de productsleutel van een LENOVO OEM disc afkomstig is
Da's knap: ik heb geen argument gezien in de reactie!
Bron: [Link]
En zo zie je maar weer, als je het download van normale websites, of via usenet, dan heb je wel een veiliege gekraakte versie. MS bevestigd het zelf, alleen via Peer2Peer sites is het rommel. :P
OEPS!
Een duidelijker argument vóór windows heb ik nog niet eerder vernomen. Inderdaad.. ook ik, wil de alternatieven nog niet voor nop. En we zien het ook bij de netbooks. Snel verdwenen de Linux versies om plaats te maken voor de XP versies. Tja.. Kost wat meer, maar dan heb je ook wat.
Tot deze reactie vond ik het nog wel meevallen. Maar inderdaad, weet je moeder dat je dit typt?
Tjonge jonge, is te merken dat de kleuterscholen gesloten zijn! Kan de vakantie er niet meer vanaf? Oude koeien uit de sloot, papegaaien en Calimero syndroom vieren weer hoogtij op webwereld. Windows 7 is een top product en de rest van de OSen wil men nog niet eens, al worden ze gratis weggegeven! We willen een product dat werk, geen pakket waar jezelf aan dient te ontwikkelen om het werkende te krijgen... Mensen gebruiken nog liever een illegale versie, dan legaal.... zeg toch genoeg of niet..
Precies: ik moet zoeken = moeite.
Het is al lang een feit dat alléén de legale betalende gebruiker last heeft van beveligingen. De illegale download een crack en gaat vrolijk en niet gehinderd door.
Als je een PC schoon wilt houden moet je zeker geen Windows installeren, zelfs niet als je er toch voor betaald hebt.
Ik heb laatst een laptop met windows vista gekocht, wil ik hem gaan gebruiken, moest hij eerst 2 uren aan staan om windows te installeren (vanaf een verborgen partitie). Toen hij eindelijk klaar was, moest ik eerst nog een programma van kodak verwijderen (want ik hoef geen foto's af te drukken bij kodak), een internet abbonement met korting van orange weigeren (ik heb al een internet abbonement) en norton antivirus verwijderen voordat ik normaal aan het werk kon...
Dus, naast een OEM versie leveren steeds meer fabrikanten een dosis rotzooi mee. Heb toen meteen maar een gedownload vista-schijfje er in gestoken, om een niet vervuilde windows te installeren.
Dat is de vervelendste vorm waarin deze horde voorkomt inderdaad. Online activeren als je netwerkkaart het nog niet doet is een beetje lastig. Zie verder mijn comment hieronder m.b.t. MKB-bedrijfjes die onnodig gedoe hebben met images.
Nee, indertijd hadden veel mensen een niet legale Windows omdat de PC's veel moeilijker verkrijgbaar waren en je ervoor naar een speciale winkel moest als paradigit. Je kon 100 gulden besparen door hem zonder Windows software te nemen. Op de prijs van een PC toen bespaarde je waar je kon.
Nu koop je een PC bij de supermarkt, doe het zelver, of krijgt hem kado bij een telefoon abonnement. Het product is gemeengoed geworden (en daardoor ook goedkoper) en je krijgt Windows er in 99% van de gevallen gewoon bij. Verder speelt mee dat XP al zo lang op de markt is dat upgraden niet interessant was.
Nu is de situatie anders, mensen met een Vista versie die niet happy zijn willen downgraden naar XP wat vaak niet zomaar kan, dus gaan niet legale versies gebruiken (ze hebben al betaald voor Windows toch, waarom nogmaal betalen, het werkt niet eens), en zometeen heb je de groep die wil upgraden naar Windows 7 op hun recente Vista PC die niet in aanmerking komt voor het upgrade programma.
Klopt, maar ik installeer liever zo weinig mogelijk troep op een server.
Acrobat Reader, Flash, Winzip, Firefox, etc levert alleen maar extra mogelijke veiligheidslekken op.
Je kan die ActiveX plugin vermijden. Installeer Firefox op de server en je krijgt een java plugin voorgeschoteld...
Of nog beter, download de volledige systeembeheerders installer van de betreffende software op je PC en hoe de server helemaal troep vrij.
zou geen lekke en regelmatig vastlopende koelkast willen hebben
Laat dat nu nét niet één van de grootste zaken zijn, neem dan bedrijven die in de top tien van PC verkopen staat, daar komen de meeste PC's vandaan en allen met een Win licentie van de laatste uitvoering. Windows tax is en blijft nog steeds op de allergrootste hoeveelheid PC's slaan, of je moet moeite doen om je geld terug te krijgen of zoeken naar een zaak die zonder WIN kan leveren, en laat het WW publiek nu meer uit de groep mensen bestaan die weten waar je moet zoeken.
Zegt dat meer over je omgeving of over de verkoop?
WIN 98 zat net als nu (misschien zelfs meer) al verankerd bij de leveranciers.
Om het risico te verkleinen, gewoon de MS werkwijze. Het zijn de piraten die Full Version in fraaie boxen verkopen als legaal waar MS ook een redelijk aantal van heeft aan weten te pakken, daarnaast hebben ze een programma lopen, als je WIN niet door de WGA komt, je tegen een vergoeding(kje) legaal kan als je de leverancier en zo weet te benoemen.
Waarom is Microsoft er dan zo op gebrand om OEM-licenties op zoveel mogelijk nieuwe machines te hebben?
Je bedoelt dat je dan naar een Paradigit winkel toe moet, of online een winkel moet zoeken waar je zelf kan configureren en kan kiezen of je überhaupt een OS op je computer wil bij levering (of gewoon los erbij zodat je zelf de boel kan installeren).
Of natuurlijk gewoon een OEM-licentie op de machine meegeleverd gekregen.. Wil je 't anders, moet je moeite doen namelijk.
Toch in mijn omgeveing had in het 98 tijdperk 95% van de mensen een illegale versie van Windows. Tegenwoordig heeft 95% het juist legaal mede dankzij de WGA.
Het irriteert me veel meer dat je vaak, als je iets wilt downloaden van Microsoft, moet bewijzen dat je Windows versie legaal is.
Vooral komt het vaak voor als je vanaf een server werkt en een service pack of rktool wilt downloaden.
Je moet dan eerst die kl*** active-x plugin installeren.
Het tegengaan van illegaal gebruik van producten kost MS miljoenen. En het resultaat is dat ze het niet lukt om het tegen te gaan. Daarnaast is het storend voor de eindgebruiker, met name als er ergens wat fout gaat. Daarbij in ogenschouw genomen dat MS eigenlijk wel wil dat iedereen hun producten gebruiken, desnoods illegaal.
Ik zeg, stop met de kosten verspillende onzin. Accepteer het illegaal gebruik, verlaag je prijzen tot een niveau dat het voor een ieder aantrekkelijk word om het te kopen. En vind een manier om het legaal gebruik te belonen.
Ik kan dit soort acties wel waarderen. Alles wat het leven lastig maakt mag er aan van mij. Een daarvan is de irritante activatie, maar andere dingen zijn DRM, reclame popups, en telefoonleveranciers die bepalen wat je op hun apparaat aan software mag installeren.
Of, zoals een poosje terug dat een foutje bij MS hele bedrijven ineens opnieuw moesten valideren, het mes snijd aan twee kanten.
Als we in de jaren iets geleerd hebben is dat er niets waterdicht en makkelijk te beveiligen is, op geen enkel front. Illegale versies zullen er altijd zijn, ik denk dat MS om de enkele thuisgebruiker niets geeft.
De verkopende piraten die mensen thuis laten denken legaal te werken en een volledige prijs voor de illegale rekenen zullen meer de aandacht hebben.
Balmer zelf heeft het ook altijd gezegd, liever een illegaal MS product dan een alternatief product.
Dat is op zich eigenlijk best logisch, in beide gevallen verdient MS toch niets, maar bij illegaal is toch de gewenning en leer in MS producten.
Maar ja dat is vanaf de DOS tijd al zo.
Nee hij ontdooit niet maar er passen alleen nog maar waterijsjes in ;)
Je bedoelt op het op de telefoon in moeten tikken van eindeloze reeksen cijfers om een eindeloze reeks andere tekens terug te krijgen om je pc weer aan de praat te krijgen na een upgrade ;)
Je mening over een topic telt! niet de plusjes of minnetjes. Van mij krijg je ook een min.
Maar een scherm erin om te kunnen bestellen bij de super zal vroeg of later wel komen en wie zit dan achter dat scherm?
"Activeer uw Windows exemplaar, anders ontdooid uw vriesvak!"
We zien maar weer, hoe snel hackers zijn. Die zijn sneller met het uitbrengen van een nieuwe versie dan MS zelf, en zelfs nog een volledig werkende versie! Gezien de asociale hoge prijzen van W7 en het feit dat nieuwe versies je door MS door de strot geduwd worden, geef ik ze geeneens ongelijk.
Ik blijf dit soort berichten humor vinden. Het is een verouderde manier van werken en het is heus niet expres gedaan want iedereen leest nu: "W7 gekraakt" oh, dus net zo onveilig als haar voorgangers.
Lijkt me niet onwaarschijnlijk. Gebruikers naar de concurrent jagen is wel het laatste wat microsoft wil. Liever een illegale windows-versie dan een Mac of Linux. Niks nieuws onder de zon hier.
Daarnaast zorgt Microsoft ervoor dat op steeds meer machines Windows legaal (OEM) zit. We hebben het er al vaak over gehad; maar een machine zonder licentie kopen is vrijwel onmogelijk.
Dus de gemiddelde gebruiker heeft een legale versie (hooguit een eerdere). De hack is niet moeilijk, maar voor de gemiddelde PC gebuiker toch niet te doen (of zelfs maar te vinden).
Al zou dat wel zo zijn, de kans dat koelkasten illegaal gekopiëerd worden is vrij klein. Maar probeer eens met een partij nep-merk zonnebrillen langs de douane te komen. Ook dat wordt tegengegaan, er staat zelfs een straf op.
Ik ben tegen dit soort softwarebeveiligingen vanwege het al veel vaker aangehaalde argument: gehackt wordt het toch, dus waarom je betalende klanten ermee lastig vallen.
Sheize,
Pas op dat je niet iets positiefs over Microsoft zegt. Je krijgt onmiddelijk minnetjes...
Koelkasten zijn niet zo makkelijk te copiëren.
Online activeren is op zich redelijk pijnloos. Het is m.i. vooral lastig voor kleine bedrijfjes die met een paar PC'tjes geen activatievrije volumelicentie kunnen afsluiten (of het is niet rendabel). Als je dan toch met images zou willen werken, is dat een stuk lastiger dan vroeger. Windows 2000 kon je heel simpel op een PC inrichten en dan imagen naar zoveel PC's al je maar wilde. Natuurlijk is het niet helemaal netjes om tien PC's met allemaal dezelfde key te installeren, maar het werkte wel gewoon en het is niet eens illegaal als je gewoon tien gekochte keys in de kluis hebt liggen. Activatie en WGA maken dat je tegenwoordig extra stappen moet nemen met product keys (ook voor Office) om problemen te voorkomen, en da's eigenlijk alleen maar lastig.
Hier heb ik nog een paar legale Windows XP sleutels liggen - codes afgedrukt op hun fraaie holografische sticker - maar sleutels die het niet doen. Voor activatie dien ik eerst Microsoft te bellen meldt de software tijdens de installatie...
Allemaal veels te veel moeite. Het is veel minder rompslomp een gehackte versie te installeren.
Blij dat Microsoft geen koelkasten produceert.
Vind je het niet vervelend als je enkele onderdelen van je computer verandert, Windows het ineens niet meer doet, omdat deze opnieuw gevalideerd moet worden?
Ik vind de WGA-validatie van Microsoft erg goed. Windows is namelijk ongeveer het enige product waarvoor ik, en vele anderen, betaal. Want ook al is er een hack, je moet altijd weer nieuwe hacks en patches gebruiken en het is altijd een pain in the ass, terwijl je besturingssysteem toch wel essentieel is en je daar geen problemen mee wil hebben.
Activatie en WGA zijn lastige dingen. Implementeer je het als fabrikant te strikt, dan loop je het risico dat systemen te snel denken dat ze illegaal zijn met alle gevolgen van dien. Maak je dit soort mechanismen te soepel, dan krijg je weer dit soort hacks. Het gevolg is dat eerlijke klanten een vervelende horde moeten nemen, terwijl illegale gebruikers vrolijk om de beveiliging heen fietsen. Daarom denk ik dat MS er beter aan zou doen om activatie en WGA-validatie uit te schakelen. Ik voel me als klant namelijk bij voorbaat gecriminaliseerd wanneer ik software moet activeren, en da's toch niet iets wat je als bedrijf aan je klanten zou willen meegeven.
Microsoft heeft alleen maar baat bij illegale versie's, die validatie is er alleen maar voor de vorm. Uiteindelijk hebben ze alleen maar voordeel bij een OS dat door 90 % van de particulieren word gebruikt, daarmee is de weg vrij voor de echte markt, namelijk de zakelijke markt. Menig manager kiest voor het OS waarbij de acceptatie door het personeel het eenvoudigste is. En in de zakelijke markt word, door de bank genomen, vooral legale software gebruikt. Er zijn hoogstens wat probleempjes met de ingewikkelde licentiestructuren.
Opmerkelijk !
Ik zou bijna gaan denken dat Microsoft deze bekende hack mogelijkheid er bewust in heeft laten zitten.
Reageer
Preview